“LA DERECHA VUELVE POR SUS FUEROS”

ENTREVISTA A LUIS D’ ELIA, DIRIGENTE DE LA FEDERACION TIERRA Y VIVIENDA DE LA ARGENINA (FTV).

Por Jorge Luis Ubertalli
Periodista y escritor argentino

Luis D’ Elia, o el “gordo Luis” como lo llaman sus compañeros, amigos y allegados, es un dirigente piquetero que llegó de abajo y no tiene pelos en la lengua.
Acusado de la toma de la Comisaría 24 de la Capital Federal luego del asesinato de uno de sus compañeros y amigos, Martín “Oso” Cisneros; de obstruir calles porteñas a través de una marcha multitudinaria llevada a cabo en mayo de este año; de manifestar su bronca contra los ricos y “oligarcas”; de pelarse a puño limpio contra el vocero de un uniformado de turbio pasado, aceptó a dialogar sin tapujos.
En su oficina de Plaza Once, mate de por medio, esto dijo.
Hay una situación de juicio pendiente contra usted por la toma de la comisaría 24 de La Boca llevada a cabo el 26 de junio del 2006, que ha desbordado la agenda de los medios estos últimos días.
Sin embargo, poco se informa sobre el asesinato de Martín “Oso Cisneros”, ocurrido en ese momento y que dio orígen a las refriegas que culminaron con la toma de la comisaría
¿Que puede decir al respecto?
Luis D’ Elia:
A Martín Cisneros lo asesinan la noche del 25 de junio del 2004.
En febrero de ese año, yo hablé con el entonces Ministro de Seguridad, Gustavo Béliz, para interiorizarlo de que nos iban a asesinar compañeros en La Boca, porque estaban dando una batalla sin cuartel a la droga en el ámbito de la juventud. En abril de ese año, volví a hablar con Béliz quien ya en febrero había iniciado un sumario interno en la Policía Federal para informarse sobre las irregularidades existentes en la comisaría 24 de La Boca.
El sumario se cerró quince días antes del asesinato de Martín, que fue ultimado en las vísperas del 26 de junio, cuando se cumplían dos años del asesinato en manos policiales de la Provincia de Buenos Aires de los compañeros Maximiliano Kosteki y Dario Santillán.
Esto nos pareció un metamensaje político.
Esa noche, un sicario de la Policía Federal llamado Juan Carlos Duarte, quien vendía droga para los uniformados y tenía tres denuncias asentadas en esa comisaría 24 por agresión armada, violación y asalto, asesinó a Martín de siete balazos.
Debido a esto se generó una tumultuosa protesta, encabezada por mi, para protestar y exigir que se detuviera al asesino, a todas luces protegido por esa dependencia policial. Hubo allí empujones, insultos, escupitajos, agresiones de palabras, y finalmente los policías decidieron abandonar el local y se dio una situación paradojal: ellos afuera, con la Guardia de Infantería, y nosotros adentro de la comisaría, con el ánimo de no abandonarla hasta que detuvieran al asesino de Martín.
¿Como se sucedieron los hechos posteriores?
Luis D’ Elia:
Nosotros nos vamos a las 8.30 de la mañana, luego de pasar toda la noche en la comisaría, labrando un Acta sobre el estado general del inmueble que firma el comisario general Santos y yo.
El asesino fue detenido a las 12 del mediodía, tres horas y media después de nuestro abandono de la delegación policial.
Eso demuestra que no hubo “coacción agravada”, como sostienen los representantes de la derecha, porque si esta hubiese existido nos hubiésemos retirado de la comisaría después de la detención del sicario Duarte, y no antes.
A partir de allí se armó una tremenda campaña de difamación, que luego nos enteramos había lanzado el entonces jefe de Gabinete de Néstor Kirchner, el doctor Alberto Fernández, y en ese marco se me pidió una declaración indagatoria.
Yo era en ese entonces diputado provincial y el 12 de octubre provoqué un hecho inédito: pedí mi propio desafuero. Creo que debo ser uno de los pocos que pidió su propio desafuero en la historia legislativa del país…primero, ante el Juez, y luego el propio 12 de octubre en la Mesa de Entradas de la legislatura bonaerense, que lo rechazó 4 días mas tarde.
Esto se debió a que la Justicia había solicitado 14 desafueros de legisladores acusados de corrupción, dolo, etc., y si la legislatura me lo concedía a mí le debía conceder a la Justicia los restantes.
Por eso no me admitieron el desafuero en la legislatura bonaerense.
Se produjo entonces una impasse durante estos cinco años, y ahora vuelve la derecha por sus fueros. ¿Y en que situación quedó Duarte?
Luis D’ Elia:
Fue detenido, probado que era el asesino, condenado a 18 años, 14 más 4; 14 por el asesinato de Martín y 4 por las denuncias anteriores que nombré.
Ahora está preso en Batán, cerca de Mar del Plata. Lo que nunca supimos fue quien fungió como autor ideológico del asesinato de nuestro compañero, aunque para mí está claro quien fué.
Volviendo a mi caso, creo que esta campaña actual en mi contra, reflejada tanto en las sanciones por obstruir la via pública el 7 de mayo, por la condena a mis dichos, como por el llamado a declarar por lo de la comisaría 24, obedecen a estrictas causas políticas.
Se me armaron cuatro procesos: uno por darle una trompada a Alejandro Graham., vocero del coronel Valentino, principal implicado en la represión ilegal de los años 70 en la provincia de Entre Rios; el segundo, por la marcha del 7 de mayo de este año en la Capital Federal; el tercero por haber dicho que odio a los ricos y a la ‘puta oligarquía’, y ahora por el tema de la comisaría.
Yo no tengo ningún problema, y si tengo que ir preso iré preso, pero no me arrepiento de haber peleado por lograr que apresaran y condenaran al asesino de Martín Cisneros, y lograr que hoy permanezca en la cárcel.
¿Con respecto al tema del ‘odio’ al que usted se refiere, y que tanto repiten los medios de información: ¿ es a un grupo étnico en particular, a personas particulares, o a una clase social que a su vez odia a los pobres y a los arquetipos populares como el que usted representa?
Luis D’ Elia:
No, a nadie en particular. Es a una clase social, racista, xenofóbica, egoísta, que quiere un país para muy pocas personas. Una élite dominante engolosinada con el poder, que se prepara para reprimir y golpear a los movimientos populares.
Una demostración patética de su accionar es la creación y actuación de la Policía Metropolitana de Mauricio Macri, jefe de gobierno de la Capital Federal, quien ha designado a un personaje como Jorge “El Fino” Palacios como su titular.
Con esa designación ya está demostrado que esta policía se habrá creado para reprimir la protesta social. En cuanto a mi defensa, yo no sólo seré defendido en esta nueva confrontación con ese sector reaccionario por medio de mis abogados, sino fundamentalmente por mis compañeros, las organizaciones sociales, su movilización.
En cuanto a si iré preso o no, si me condenarán o no, quiero, salvando las distancias que me separan de un personaje tan enorme como Fidel, decir, con respecto a la toma de la comisaría, lo mismo que él dijo ante la toma del Cuartel Moncada: “ La Historia me absolverá”.
¿Quien cree que fue el mentor ideológico del asesinato de Cisneros?
Luis D’ Elia:
Duhalde, sin duda.

"Gildo Onorato: “No soy más del Movimiento Evita”

Capital Federal (Agencia Paco Urondo)
Gildo Onorato, tiene 31 años y hace ya una década que comparte su vida con Soledad. De esa relación, nacieron Camilo de 3 años y medio y Catalina, en su primer año de vida.

Agencia Paco Urondo: ¿No estás más en el Movimiento Evita?

Gildo Onorato: Sí, desde hace unos meses. Ahora, junto a otros compañeros, estamos construyendo una herramienta que tiene como objetivo crecer con los sectores del peronismo que defienden este modelo, por dentro y afuera del Partido, y con los nuevos emergentes del kirchnerismo, dándole unidad conceptual y práctica a los cuadros y militantes que despliegan esta construcción. Y centralmente estamos en la provincia de Buenos Aires y Capital.

El proyecto en el que estamos trabajando busca producir un quiebre generacional. Quienes nacimos en los 70 o en la dictadura hemos visto pasar gobiernos y dirigentes que defienden la democracia, que hablan de Justicia Social y se dicen peronistas o “nacionales y populares”, y la verdad es que… ellos han tenido sus oportunidades, han logrado llegar hasta este lugar y construir esta gran oportunidad, pero (desde los 70 hasta acá) hay profundos cambios socioeconómicos, culturales y comunicacionales, que requieren emergentes políticos más novedosos. Creo que los compañeros más grandes deben propiciar y acompañar este proceso desde otro lugar. Muchos no nos expresan y si no nos alientan, lamentablemente se convierten en un obstáculo y le hacen daño a este proceso de cambio: evitan darle al kirchnerismo trascendencia histórica.

APU: ¿Por qué te distanciaste de la conducción del Movimiento Evita?

GO: Primero porque, como acordamos todos los militantes, el 28 de junio cambió la etapa política en Argentina. Las tareas no cumplidas se hacen más evidentes, como por ejemplo la ausencia de una construcción de masas con perspectiva estratégica, sobre el despliegue de las políticas coyunturales. Y, no se puede buscar un resultado distinto con la misma fórmula, un poco por lo mencionado en la pregunta anterior. El Movimiento Evita fue una gran experiencia pero ha encontrado límites para superarse, al menos desde mi perspectiva, Emilio (Pérsico) es un enorme militante y un gran compañero pero nunca encontramos respuestas a nuestros planteos. Entonces no quedaba salida para mis ideas. Las políticas en las que creo no se negocian, no tienen precio. La JP Evita también fue una gran construcción, pero chocó con la falta de autonomía para desarrollar la construcción en su sector particular. Siempre se subordinó a la política y no a la realidad de los pibes. Y eso demostró ser un error, los que la conducíamos tenemos responsabilidades.

APU: ¿Cuál es la lectura política que hacés de las formaciones juveniles actuales?

GO: Primero con respecto a la etapa anterior, creo que nos faltó madurez y capacidad para comprender la oportunidad que teníamos. La JP Evita y las otras agrupaciones, podíamos haber construido una gran JP Unificada con Juan Cabandié a la cabeza, pero los celos, el ombliguismo, la búsqueda de la referencia personal produjo una enorme pelea entre compañeros. Nos quedamos en intentos. Hoy no hay mucho para reivindicar, el compañero más sólido y serio, y al que más respeto es (el flamante candidato a concejal) Eduardo Toniolli del Frente para la Victoria de Rosario. Con respecto a las formaciones actuales me parece que hay una pose “setentista” que intenta reivindicar la lucha de los compañeros que dieron su vida. Pero… “del Perón o Muerte” ni noticias. En la práctica se ve: “cargos, contratos y candidatos o Muerte”.

Las agrupaciones más auténticas y sanas me parecen la JP Liberación Nacional, la Juventud Nacional y Popular y la JP Descamisados, que se fueron construyendo en el marco de la pelea contra las patronales del campo, y eso de por sí define el perfil de la construcción. Hoy, para mí, la Juventud es historia, cuando yo me levanto a llevar a mis hijos al Jardín, los pibes de 22 o 23 años vuelven a su casa. Existe una distancia que hay que reconocer y no hay que atarse al pasado, hay que ser honestos políticamente. Ya no vivo la realidad de los pibes. Al menos en ese aspecto de lo cotidiano, y eso es importante para comprender que se siente y se vive.

APU: ¿Hacia donde ves que evoluciona este proceso político? ¿Cómo ves el 2011?

GO: Primero, los que dan por agotado este proceso se equivocan, porque los cambios generados, las transformaciones producidas están presentes en la realidad del Pueblo, que eso no se haya plasmado en términos políticos electorales, no solo es por la acción de los medios, sino es la falta de organización y construcción de esas conquistas en una fuerza política social sólida. Creo que la inclusión Social, el trabajo, los DDHH, la Soberanía Nacional y la Unidad Latinoamérica, han calado muy hondo en la sociedad mas allá de las elecciones, hoy la Sociedad Rural para hacer oposición tiene que hablar de pobreza, y eso es un logro de este proceso, significa que la gente no va aceptar ir hacia atrás. El piso es mucho mas alto que en el 2003. Pero falta construcción, y no es hacia el progresismo y la centroizquierda la salida, sino por el contrario, la respuesta a esta situación hay que darla desde el reagrupamiento de fuerzas desde el peronismo hacia los sectores nacionales y populares.

Entregar el peronismo a los grupos concentrados de la economía es suicida, es rendirse antes de la pelea y nosotros no lo vamos a permitir. Tenemos que encontrar nuevas interlocuciones con el pueblo, mejorar nuestra organización, y no ceder ante los poderosos. A veces el látigo de la contrarrevolución es el mejor correctivo para nuestros errores. Respecto del 2011 falta mucho, nosotros tenemos que concentrarnos en desarrollar dos tareas, una es mantener la gobernabilidad, y ese rol centralmente lo tiene que cumplir el Poder Ejecutivo, por intermedio del diálogo, el fortalecimiento de los ámbitos institucionales y la rediscusión parlamentaria. A nosotros, nos toca la militancia política, y tenemos que concentrarnos en la tarea de sostener las conquistas, en producir una acumulación que tenga como objetivo darle a estos años de avances populares un lugar fundante en la Patria.

Tenemos que llegar al Bicentenario con objetivos claros. Si las instituciones democráticas actuales frenan la redistribución del ingreso y el desarrollo de un proyecto Soberano, entonces no sirven. Con participación y protagonismo democrático del Pueblo fundaremos nuevas instituciones, si lo hacemos desde el peronismo, podemos sufrir golpes, pequeños retrocesos, pero seguiremos siendo una alternativa, aún no ganando las elecciones. Si logramos una democracia protagónica y participativa para el pueblo por sobre las corporaciones y refundamos el peronismo, no nos detiene nadie. Creo también que hay que buscar alternativas, un Proyecto Nacional y Popular, en este contexto regional, sin articular con el ALBA es inviable, pero esa es otra discusión. Para otro café de dos horas. (Agencia Paco Urondo)"

Honduras: “O presidente estava dando participação real ao povo” — Agencia Brasil de Fato

Agencia Brasil de Fato:

"Em entrevista para o Brasil de Fato, Wendy Cruz, da Via Campesina em Honduras, o presidente, Manuel Zelaya, aspirava abrir uma brecha para que povo conquiste sua emancipação
Em entrevista para o Brasil de Fato, Wendy Cruz, da Via Campesina em Honduras, o presidente, Manuel Zelaya, aspirava abrir uma brecha para que povo conquiste sua emancipação

Igor Ojeda da Redação

Leia mais: DESDE AQUI
Comunidade internacional repudia golpe em Honduras
“O povo hondurenho está saindo massivamente às ruas contra o golpe”
Ministro confirma regresso de presidente Zelaya a Honduras na próxima quinta-feira
Povo hondurenho esperará nas ruas ao presidente Zelaya
Total isolamento internacional a golpistas em Honduras

Para Wendy Cruz, da Via Campesina em Honduras, o presidente do país, Manuel Zelaya, deposto por meio de golpe de Estado no dia 28, queria “abrir uma brecha para que o povo conquiste sua emancipação” ao propor uma consulta sobre uma Assembleia Constituinte. Em entrevista ao Brasil de Fato por correio eletrônico, esse foi o motivo da reação dos “grupos de poder econômico do país, monopolizado por 13 famílias”.

Zelaya propunha para o mesmo dia 28 uma enquete sobre a quarta urna: ou seja, nas eleições gerais de novembro, em que a população escolheria um novo presidente, deputados e autoridades locais, seria adicionada (caso no dia 28 o povo assim o determinasse) uma consulta sobre a convocação ou não de uma Assembleia Constituinte. Leia, a seguir, a entrevista com a integrante da Via Campesina:

Por que tiraram o presidente Manuel Zelaya da presidência de Honduras?

Porque ele decidiu consultar o povo hondurenho se se instalava uma quarta urna nas eleições do próximo novembro. Os grupos de poder deste país deram um golpe de Estado porque o presidente estava dando participação real ao povo.

Quem são os protagonistas do golpe?

Os grupos de poder econômico do país, monopolizado por 13 famílias, como por exemplo os Kafati, Ferrari, Facuse, Villedas, Larach, Rosental, entre outros. Esse grupo de poder mantém sequestradas todas as instituições do Estado e, inclusive, têm a suas ordens a Corte Suprema de Justiça e o Congresso Nacional da República. Para que você veja como isso se evidencia, há uma hora [cerca de 14hs de Brasília], a Justiça emitiu 25 ordens de captura e ajuizamento paraos principais líderes populares, entre eles, Rafael Alegría, Carlos H. Reyes, Berta Oliva, Juan Barahona e Andrés Pavón. Invocamos ao Dr. Ramón Custodio, da Comissão de Direitos Humanos, que, em vez dele estar defendendo ao golpista Roberto Micheletti Bain deveria estar junto com o povo hondurenho, e que exigimos que nossa democracia não seja violada.

Pode-se dizer que a justiça hondurenha ajudou a fomentar o golpe? Por quê?

Sim, eles tentaram parar a enquete com ordens judiciais da Corte Suprema de Justiça e por meio de recursos de amparo do Ministério Público pedindo sua nulidade. Ordens que nosso presidente não tinha que acatar, já que a enquete é legal, no marco da nossa Lei de Participação Cidadã.

Como se explica o fato de que inclusive membros do partido do presidente tenham apoiado o golpe?

Porque o Partido Liberal está dividido por vários grupos, e os que se opõem são os que formam os grupos de poder, como Roberto Micheletti e Elvin Santos, atual candidato [à presidência pelo Partido Liberal nas eleições de novembro].

A maioria das forças sociais do país está com Zelaya? Por quê?

Todos os movimentos sociais estamos apoiando o presidente Zelaya não porque sejamos de seu partido, mas sim porque acreditamos que devemos derrotar esse modelo econômico neoliberal que não permite aos povos a liberdade de decidir suas próprias políticas de desenvolvimento. Se não pusermos em marcha transformações sociais, isso é impossível de se conseguir. E nosso presidente quis abrir essa brecha para que o povo conquiste sua emancipação.

Que medidas ele vinha tomando no governo?

Não continuar a privatizar os recursos do Estado hondurenho, por exemplo: a Empresa de Energia Elétrica (ENEE), o sistema portuário, o sistema de saúde, entre outros.

Como está a situação hoje em Honduras? Há repressão?

A situação é crítica, estamos vivendo em uma constante intranquilidade de repressão, de toques de recolher, a não permissão de livre trânsito às pessoas que vêm da área rural, a livre expressão. Na manifestação de ontem [29 de junho], em que estavam mais de 50 mil pessoas, nos reprimiram para nos tirar a força de lá, e, para isso, jogaram bombas de gás lacrimogênio, ferindo a mais de 50 pessoas, algumas com armas de brinquedo.

Por que a convocação de uma Assembléia Constituinte é uma demanda histórica dos movimentos sociais?

Porque os grupos de poder vêm submetendo o país a 100 anos de bipartidismo e manipulando a “democracia” a seu favor. Assim, parece que é uma questão de herança ser deputado/a, ocupar qualquer cargo no Estado hondurenho. Convencidos que esta “democracia” é uma falácia dirigida pelos grupos de poder econômico do país, os movimentos sociais exigimos que se faça uma nova Constituição da República, onde todos os setores da sociedade hondurenha possamos estar representados em forma real.

Quais seriam as bases de uma nova Constituição, e por que os protagonistas do golpe a temeriam?

Que fosse elaborada a partir dos diferentes setores da sociedade hondurenha, que por sua vez estivesse representada por camponeses, indígenas, negros, jovens, mulheres, sindicalistas, operários, empresários, entre outros grupos. Os protagonistas do golpe temem porque sabem que o povo hondurenho não está disposto a continuar sob o jugo da oligarquia hondurenha. Pode nos ter marginalizados por um tempo, mas agora exigimos que queremos ser consultados sobre tudo que seja transcendente neste país. Esse grupo golpista vêm, durante muitos anos, através do Congresso Nacional, mantendo seu status quo, e hoje vêem um perigo eminente.

Vocês acreditam que houve participação dos EUA no golpe?

Realmente não sabemos com exatidão, embora eles venham sim empurrando aos hondurenhos esse golpe fatal.

O que você pensa das declarações de Barack Obama sobre o golpe?

Foi importante ao dizer que só reconhece Manuel Zelaya como presidente, mas ainda continuamos preocupados pela posição dos EUA, porque Hillary Clinton [a secretária de Estado estadunidense] disse que não queria opinar sobre o golpe de Estado em Honduras porque não estava segura se foi um golpe de Estado. Isso significa que há desacordos entre eles.

O que vocês esperam que ocorra a partir de agora?

Continuamos com a esperança de restabelecer nossa ordem constitucional com a chegada do senhor presidente da ONU e de nosso presidente Zelaya, mas enquanto isso estamos resistindo porque esse grupo de poder é capaz de tudo. Alertamos a todos os movimentos sociais do mundo a continuar a se solidarizarem com o povo hondurenho, porque, do contrário, esses golpistas seguirão com seu plano."

Venezuela Entrevista a Modesto Guerrero

Modesto Guerrero: "Nuestro mayor triunfo es haber sobrevivido 10 años"
Entrevistas
(ANDed, por Marcelo Maggio) Frente al referendo constitucional del 15 de febrero en Venezuela y al cumplirse 10 años de proceso revolucionario bolivariano, ANRed entrevistó a Modesto Emilio Guerrero, escritor y periodista venezolano siempre dispuesto a conversar y colaborar con nuestra agencia alternativa.
Lo que iba a ser una breve entrevista para repasar algunos ejes terminó siendo una caribeña charla de más de cuatro horas con abundante café para "matizar" el calor del verano en Buenos Aires. El siguiente texto pretende brindar un análisis sobre el complejo tema que es hoy Venezuela.

Ver texto completo del reportaje desde Aqui.-