En estos caminos electrónicos viaja la rebeldía
que sueña y sueña ...
Y cuando el sueño es de muchos y se sueña juntos... es REALIDAD.
fragmento: declaración de principios de ALIA*

lunes, febrero 10, 2014

Boicot a los frigoríficos

Miguel Angel Calvete, Director Ejecutivo de la Federación de Supermercados y Asociaciones chinas de la República Argentina, adelantó que tomaron la iniciativa debido a los incrementos de precios desmedidos que se registraron durante los últimos días en los productos cárnicos. También apoyan el boicot a no comprar en los hipermercados y le solicitan al Gobierno Nacional que exponga públicamente ante la sociedad a las empresas que hayan sido denunciadas por aumentar excesivamente los precios de sus productos.

viernes, febrero 07, 2014

Fedecámaras apoyó la convocatoria a no comprar


APAGÓN DE CONSUMO

Fedecámaras apoyó la convocatoria a no comprar hoy en supermercados

A través de su titular, Rubén Manusovich, la entidad respaldo la iniciativa y adelantó que implemementarán esta modalidad cuando los proveedores pretendan entregar mercadería con valores excesivos.
"Nosotros estamos convocando a un paro de compras contra las empresas proveedoras que están pretendiendo marcar precios en forma abusiva, usando como pretexto el aumento del dólar", dijo Manusovich en diálogo con Télam.

"Sostenemos que el impacto del incremento de la divisa norteamericana no debe repercutir en su totalidad en el precio de un producto fabricado en el país. Eso se debe reflejar mínimamente", expresó.

Mencionó como ejemplo que rubros como alimentos y bebidas, que surgen de materias primas producidas en el país, "no pueden subir más del 1,5 ó 2%".

"El calzado, que se hace con cuero argentino, no puede tener incrementos superiores al 3%" consideró Manusovich, y sostuvo que el aumento de materiales de la construcción como ladrillo, cemento y cal "no puede ser superior al 2%".

Recordó, además, que los electrodomésticos, merced a un acuerdo logrado con el Gobierno, no pueden subir más del 7,5%.

"Consumidores y comerciantes rechazamos aumentos abusivos -afirmó el titular de Fedecámaras-. No queremos ser cómplices de estas conductas que provienen de actitudes monopólicas que quieren imponer precios indebidos. Hacemos paro de compras en reclamo de precios razonables", concluyó.

Futbol argentino


jueves, febrero 06, 2014

Antonio Gramsci


Instrúyanse, porque tendremos necesidad de toda vuestra inteligencia.

Agítense, porque tendremos necesidad de todo vuestro entusiasmo. 

Organícense, porque tendremos necesidad de toda vuestra fuerza. 
Antonio Gramsci.


Rafael Correa firmó el decreto que oficializa la salida de Ecuador del TIAR

fuente: http://www.nodal.am/

foto de archivo ALIA
El presidente Rafael Correa firmó el Decreto Ejecutivo nº 217, que confirma la salida del Ecuador del Tratado Interamericano de Asistencia Recíproca ­(TIAR), una vez emitida la aprobación de la Asamblea Nacional para la denuncia de dicho instrumento internacional, de acuerdo al artículo 419 de la Constitución.

El Tratado Interamericano de Asistencia Recíproca fue promovido, en 1947, por los Estados Unidos para defender sus intereses geopolíticos en la región, en el contexto de la Guerra Fría y de la lucha contra el comunismo, señala un comunicado del Ministerio de Exteriores.

Añade que la verdadera naturaleza política del TIAR ha quedado en evidencia a través de algunos de los episodios más oscuros acaecidos en América Latina”.

La nota oficial hace hincapié en que el TIAR y sus cláusulas para ‘proteger’ a la región de amenazas externas –léase comunismo, socialismo o defensa del interés nacional–, guardan una relación directa con hechos nefastos, como las intervenciones militares en Guatemala, en 1954, en Panamá, en 1964, y en República Dominicana, en 1965, así como el aislamiento de Cuba de los foros regionales desde 1962.

En todos los casos citados se apeló al Tratado Interamericano de Asistencia Recíproca.

La Cancillería ecuatoriana también señala que cuando existió una verdadera agresión externa contra un país latinoamericano, como el caso de Argentina en 1982 por parte de Reino Unido, los Estados Unidos obviaron la aplicación del TIAR en defensa de su aliado extra continental.

Argumenta que la decisión soberana de retirarse del TIAR constituye un paso más hacia la construcción de una doctrina continental de seguridad y defensa, adaptada a la realidad del mundo contemporáneo y al servicio de los objetivos de la construcción de un orden mundial más justo y equitativo y del fomento de las relaciones pacíficas entre los Estados.

Ecuador, Bolivia, Nicaragua y Venezuela anunciaron en el marco de la 42 Asamblea General de la Organización de Estados Americanos, OEA, el pasado 5 de junio de 2012, que procederán a la denuncia formal al Tratado Interamericano de Asistencia Recíproca, con fundamento en el artículo 25 del TIAR.

El Decreto Ejecutivo suscrito el martes por Ecuador denuncia en todos sus artículos el Tratado Interamericano de Asistencia Recíproca, (TIAR). La Denuncia se hará efectiva, conforme el artículo 25 del Tratado, a los dos años de la fecha en que Ecuador notifique oficialmente la denuncia al Secretario General de la OEA.

La denuncia entra en vigencia a partir del 4 de febrero sin perjuicio de la publicación en el Registro Oficial, encargándose de su ejecución al Ministerio de Relaciones Exteriores y Movilidad Humana.

Países que denunciaron el TIAR20 de septiembre de 2012, la República de Nicaragua denunció formalmente al Tratado17 de octubre de 2012, el Estado Plurinacional de Bolivia trasladó al Secretario General de la OEA, la comunicación del Estado boliviano sobre la denuncia al TIAR
14 de mayo de 2013, la República Bolivariana de Venezuela denunció el Tratado

6 de septiembre de 2002, México denunció el Tratado

16 de diciembre de 1991, Perú reiteró la denuncia al Tratado, pese a que en enero de 1990 ya había denunciado al TIAR.

http://www.andes.info.ec/es/noticias/ecuador-oficializa-salida-tratado-usado-eeuu-defender-sus-intereses-geopoliticos

Decreto firmado por Rafael Correa:
http://www.andes.info.ec/sites/default/files/decreto-denuncia-tiar.pdf

6 DE FEBRERO DE 1902: NACIMIENTO DEL LUCHADOR SOCIAL LIBORIO JUSTO.

envío del PROFESOR DANIEL ALBERTO CHIARENZA


Liborio Justo, un verdadero ecléctico y rebelde de "su" condición social.

Liborio Justo murió el 10 de agosto de 2003, vivió una vida centenaria. Algunos lo califican de artista y teórico político argentino. Era conocido con los seudónimos de Quebracho –en especial en las intervenciones políticas, que en ocasiones utilizaba también para firmar sus producciones de temática histórica, aunque en sus primeras épocas de militancia trotskista apareció fugazmente el seudónimo de Bernal- y Lobodón Garra –más usado para las producciones narrativas-.

"Quebracho" en su ancianidad.
Se lo muestra, casi unánimemente como una personalidad celosa de su independencia, un intelectual autodidacta (pasó solo brevemente y sin graduarse por la universidad), tenía intereses muy diversos, que, en lo ideológico, lo acercan en un primer momento al ideario democrático  de la Reforma Universitaria, para definirse luego por la izquierda.
Hijo del militar y presidente argentino Agustín P. Justo. Dirigente de agrupaciones encuadradas dentro de la izquierda más radicalizada, hacia fines de los 30 y principios de los 40.

Siempre fue un hombre de izquierda, pero luego sería un apasionado militante del trotskismo.

Mientras reside en Nueva York, EE.UU., en la primera mitad de los 30, milita vendiendo elDaily Worker, órgano oficial del partido comunista, culminará dando un giro de 180 grados respecto al tipo de ideas y acciones que podrían esperarse de su pertenencia de clase original, ligada a apellidos patricios y vastas fortunas. En el momento de dar una explicación a ese giro, menciona tres factores que signan su itinerario: “a) la opresión social provocada por el orden existente que me impedía lograr la plenitud del desarrollo de mi personalidad, b) la opresión circunstancial derivada del encumbramiento político de un familiar… y c) la opresión nacional que resulta de la acción del imperialismo sobre la sociedad a la que pertenezco”. Conoció a los trotskistas y al grupo de Oelher, a quienes adhirió durante buena parte de su vida.
En noviembre de 1936 publicó en la revista Claridad (de Buenos Aires) una Carta Abierta donde renegaba del estalinismo, acusándolo de antirrevolucionario. En la recepción de su padre al presidente Franklin Delano Roosevelt (1882-1945), levantó su voz de protesta al grito de “Abajo el imperialismo yanqui”, en el Congreso Nacional.

Liborio en Nueva York vendiendo la prensa comunista estadounidense.
En Prontuario hace una referencia a su ruptura con el PC, fundándola allí en el rol jugado por el comunismo en torno a la revolución española.

Lobodón Garra (seudónimo de Justo) en un banco de plaza.

Partidario de la IV Internacional, editaba un Boletín de Información que hacía campaña por la unificación de los partidarios de la IV Internacional en la Argentina. Desarrolló un importante trabajo teórico y práctico para poner en pie, en la Argentina, una sección de la IV Internacional. Había organizado una primera conferencia y un primer reagrupamiento el 7 de noviembre de 1937. Más tarde terminaría alejándose del movimiento.
Autor de una extensa obra bibliográfica. Narrador de relatos realistas.
Fue partidario de una revolución marxista en Argentina y su ideal era que América Latina se llamase Andesia, el mismo término que empleó el poeta chileno Vicente Huidobro para denominar a la alianza de países latinoamericanos para frenar la hegemonía estadounidense. Historiador de varias obras sobre la Argentina y América Latina.

Quebracho (otro seudónimo) era hombre de la izquierda latinoamericanista, como demuestra su ensayo.

Viajero inveterado por latitudes disímiles y a veces insólitas, estudioso de la geografía y la fauna de regiones alejadas, habitante solitario por varios años de unas islas, casi vírgenes, entrerrianas. Su vocación trashumante lo hizo escribir "La tierra maldita" –cuya primera edición fue de 1933-, colección de cuentos de ambiente patagónico.

Otro clasico de Liborio Justo que está prologado nada menos que 
por el maestro Bayer
Una de sus prosas escrita en los años 40, autobiográfica, es Prontuario. Otra es Río Abajo. Sobre esta última se realizó el filme homónimo dirigido en 1960 por Enrique Dawi y es una de las fuentes de inspiración del filme El sueño del perro (2007), del cineasta argentino Paulo Pécora.

miércoles, febrero 05, 2014

Hoy puede ser un gran día... plantéatelo así

Vou caminhar e dançar, 
eu comer e beber 
Eu vou jogar ... 
com meus amigos.

Hoje me sinto mais forte / 
mais feliz, quem sabe ...

*****
Voy á caminar y bailar,
voy a comer y beber
yo voy a jugar...

junto a mis amigos.
Hoy me siento más fuerte / 
más feliz, quién sabe...
(GRACIAS A TODOS)

Nacionalizar el Comercio Interior


martes, febrero 04, 2014

"La próxima revolución será contra las corporaciones"


Porque no todos los periodistas son iguales, no todos son operadores del campo y la burguesía acomodada. Porque hay otras voces, otros análisis... (Nº11)


EDUARDO ALIVERTI: 
"No quiero ni diálogo ni consenso con quienes vociferan “yegua, puta y montonera”. No quiero sentarme a soportar, ni por un solo segundo, a los que quieren para Cristina el final de De la Rúa. 

Me repugna que salgan a manifestar muchos de los que hace poco más de diez años canturreaban que entre "piquetes y cacerola la lucha era una sola", porque les habían pasado la cuenta de la fiesta de la rata. 

No quiero saber nada con esa gente que a la primera de cambio apoyaría el golpe militar del que ya no disponen. Quiero tener con ellos una profunda división. Y concentrarme en de cuál manera se garantizaría mejor que se hundan en el fondo de su historia antropológico-nacional, consistente en que el negro de al lado no porte ni siquiera el derecho de mejorar un poquito. Quiero a esa gente cada vez más lejos. Y cuanto más los veo, más seguro estoy".

Pero a la vez insisto en que hay much@ "conciudadan@" que no está en ese extremo de pensamiento, aunque muchas veces termine votando opciones políticas que lo representan. 

Y es justamente ese sector, el que no tiene tanto prejuicio gorila, ni tampoco el 100% del burgués, pero que todavía termina "asegurándose" la noticia en algún medio del grupo dominante; el "volátil"; el "de ida/huida" cuando se le viene el susto por el nivel de confrontación o ve desprolijidad en términos burgueses; y "de regreso" cuando ve que puede estar mejor el y los suyos con el gobierno de turno; el "buena persona pero apolítica"... 

Y es ahí donde se debería laburar, más que con o entre los que ya son compañeros. Ese perfil debería ser nuestro parámetro y nuestro desafío militante. Porque "cada persona un voto" y en nuestro sistema democrático liberal y representativo, las mayorías se cuentan con votos.

Convocamos a escuchar Marca de Radio con Eduardo Aliverti, los sábados de 10 a 13 hs por la Red AM 910: http://www.marcaderadio.com.ar/ 

lunes, febrero 03, 2014

Atilio Borón: ...cuánto más se permita a los leones cebarse con víctimas humanas más sanguinarios habrán de ser. (Nº10)

Encarar medidas de fondo depende de que el gobierno abandone la creencia de que la crisis se soluciona "enviando señales positivas a los mercados"

Se tiene la impresión que el kirchnerismo ha tropezado con sus límites. Pero, hay que tener en cuenta dos factores intervinientes que podrían impulsar una tan involuntaria (para el gobierno) como intempestiva "salida por izquierda": 

- Primero, porque los mercados son instituciones que tienen actores dominantes y otros subordinados. "Señales positivas" para quienes controlan los mercados, y sobre todo el comercio exterior, serían por ejemplo eliminar de raíz cualquier intervención del Estado en la fijación del tipo de cambio con lo cual la pugna entre las fracciones dominantes del capital sería la que resolvería si el dólar debería valer 8 pesos, 12, 15 o 20, abriendo la puerta a una maxidevaluación que si el gobierno no puede controlar podría desembocar en un nuevo "Rodrigazo" (¡devaluación del 160 % del peso en Junio de 1975!) como el que desquició a la economía y preparó el terreno para el golpe cívico-militar del 24 de Marzo de 1976. Moraleja: cuánto más se permita a los leones cebarse con víctimas humanas más sanguinarios habrán de ser. 

- Segundo, abandonar también la creencia de que la crisis se soluciona "restaurando la confianza de los mercados". Craso error: la única manera de solucionar la crisis es construir una relación de fuerzas que permita "poner en caja" a la insaciable voracidad de los capitalistas. Está en el ADN de los mercados su condición de perpetua inestabilidad y crispación. O el Estado los domina, a partir de una favorable correlación de fuerzas, o los mercados terminan dominando a aquél, y allí se acabó la democracia. 

Con respecto a esto A.Borón nos invita a la lectura de la nota "La devaluación nacional y popular no existe" del Ingeniero Enrique Martínez
Ex Presidente del INTI, 
Instituto Nacional de Tecnología Industrial (2007-2011)

Nota completa en http://www.atilioboron.com.ar/

domingo, febrero 02, 2014

“LOS ARGENTINOS DE BIEN DEFENDEMOS NUESTRA PATRIA” (Nº9)

LOS PARTIDOS ABAJO FIRMANTES DECLARAMOS:


Estamos viviendo una situación de esclarecimiento en la Patria, después de haber pasado por casi la disolución del país, por un lado tenemos a quienes a toda costa intentan derribar lo que se ha construido hasta este momento, estos tienen nombre y apellido, son lo que siempre estuvieron y estén en contra de la patria. 

1) Juan José Aranguren, Presidente de la Shell,  jamás en toda su historia a este monopolio le interesaron los seres humanos, hoy mismo está extrayendo petróleo de Las Islas Malvinas, violando leyes internacionales, trabaja para los piratas ingleses.

2) Paolo Roca del grupo Techint Empresa Italo-Argentina dedicada a la explotación del petróleo y a los caños sin costura para los oleoductos, ligado a la concentración cuando nos estaban robando a todos los argentinos y nos dejaban en la miseria total mientras la empresa juntaba dólares a paladas.

3) Luis Pagani, Empresa Arcor, que comenzó fabricando golosinas y tuvo su mayor crecimiento con los militares y los gobiernos de Alfonsín, Menem, De La RUA, ya sabemos todos como concentraron estas empresas con la sangre, el sufrimiento y la destrucción de la patria, en esta última etapa comenzó a fabricar diversos alimentos, es un monopolio, por lo tanto, le interesa nada la vida de los seres humanos y aun menos la argentina.

4) Héctor Magneto del conocidísimo grupo Clarín, sabemos que es un delincuente que consiguió entre otras cosas, aliado con los militares, por medio de la tortura la empresa de fabricación de papel prensa mas grande del país, operador destacado de las empresas monopólicas de multimedios en el mundo, para jaquear a los gobiernos populares, tergiversando la realidad (mintiendo) y en la Argentina de hoy, en miles y miles de ocasiones. 

5) Los bancos extranjeros que generan corridas para alterar las condiciones económicas, que produzcan artificialmente inflación, muy por encima de lo que normalmente genera un país en crecimiento, como están haciendo con el dólar, para que el dólar suba como estuvo pasando en los últimos días. 

6) La oposición que está totalmente entregada comiendo de las migajas del festín. Dicen que la culpa tiene el gobierno porque no hay previsiones ni proyectos, lo hacen, para seguir comiendo de esas migajas sin ningún decoro ni responsabilidad ciudadana, porque sabemos todos los argentinos, lo que hicieron cuando ellos estuvieron en el gobierno.

7) Los medios y periodistas del interior que sin ningún empacho agitan la bandera del miedo, diciendo, que cada uno de nosotros tiene a su asaltante a la vuelta de la esquina, para generar miedo y caos, sin señalar quienes son los causantes, cuando toda la ciudadanía sabe quiénes son los responsables.

8) Los supermercadistas y comerciantes que aumentan todos los precios de los productos sin tener en cuenta que en los productos que se fabrican con insumos nacionales, es muy poca la incidencia que tiene el dólar en el precio final de estos productos.

9) Los pooles sojeros y de granos en general, que están escondiendo millones de toneladas de la cosecha anual, para que el gobierno no recaude dólares a través de las retenciones.

10) POR NUESTRO LADO, POR EL LADO DE LA PATRIA, todos los habitantes del país, SABEMOS, que estos personajes y personeros de todos los monopolios, concentradas, corporaciones, junto a los payasos de la oposición, SON TRAIDORES A LA PATRIA, nos mienten para poder regresar hacerse cargo del país y mandarnos al infierno como ya nos paso. 

11) Atención a la comunidad católica del país, EL PAPA, está defendiendo los intereses de todos los argentinos, y señala como culpables de los procesos inflacionarios a los bancos y las financieras, que junto a las multinacionales, monopolios, y corporaciones atentan contra la humanidad.

12) No nos olvidamos, ni olvidaremos, cuando en la Patria se nos morían los chicos de hambre a la vuelta de nuestras casas, los ancianos también por falta de medicamentos y alimentos, con mujeres embarazadas con desnutrición crónica, esto nos paso ayer nomás y hoy nos quieren hacer creer, que ellos, los que nos pusieron en esa situación antes, hoy nos van a salvar de no se qué cosas que ellos mismos están produciendo…… Ya no…, ya no les creemos.   

Por todo esto, todos los Partidos Políticos abajo firmantes declaramos:
a) Estamos de acuerdo con el gobierno de la Presidente Cristina Fernández de Kirchner.
b) Por todos los logros alcanzados hasta este momento, que son muchos y que hemos señalado en muchas oportunidades.
c) Porque es muy importante el paso que hemos dado y avanzaremos en esa dirección 
d) para profundizar y consolidar este proceso.
d) Que nada ni nadie va a detenernos, en la construcción del Proyecto Popular, Nacional y Revolucionario.
e) Porque sabemos que hoy como ayer la consigna sigue siendo: "LIBERACION O DEPENDENCIA"
PARTIDO PROYECTO POPULAR, PARTIDO MOV. DE BASES, PARTIDO POLO SOCIAL, PARTIDO CIUDADANOS A GOBERNAR, PARTIDO MARTIN FIERRO, PARTIDO INTRANSIGENTE, PARTIDO CAUSA REPARADORA Y CANPO.

"Es peligrosa una revolución incompleta" - Entrevista a Norberto Galasso (Nº8)

La historia argentina y la política según el historiador.

Por Mónica López Ocón (Entrevista de Tiempo Argentino) 

Minucioso, modesto y trabajador incansable, el historiador se mantiene lejos de las tentaciones y peligros del divismo intelectual. Un lúcido análisis de la situación política actual, el radicalismo, el peronismo y la injerencia de los grupos económicos concentrados.
El historiador Norberto Galasso se autodefine como un hombre de la izquierda nacional. Desde esta posición lee tanto el pasado como el presente del país. En esta nota, las reflexiones políticas de un hombre que ha hecho del trabajo histórico silencioso, la coherencia y la ética una forma de vida. 
–¿Cómo ve el momento político actual? ¿Cree que estamos asistiendo realmente a un punto de inflexión de la historia del país?
–Hay un avance apreciable. Quienes vivimos los sucesos de 2000 y 2001, cuando los jóvenes se iban masivamente del país, estamos presenciando grandes cambios como, por ejemplo, que muchos científicos hayan vuelto al país. Arturo Jauretche decía que Martínez Estrada se tenía miedo a sí mismo de tan izquierdista que era. Hay gente que es tan izquierdista que sólo ve lo que falta. Y lo que falta es evidente. Hay un 30% de trabajadores en negro sin protección social. El control de precios se hace difícil porque los grandes consorcios están muy oligopolizados o monopolizados e influyen sobre ellos. Pero el común de la gente lo que ve es que hay inflación y cree que la culpa es del gobierno. Lo mismo sucede con la inseguridad, que en realidad proviene del descalabro de toda una generación que no conoció lo que es el trabajo y sufrió una desocupación que llegó a ser del 24 o 25 por ciento. A eso hay que sumar el tema del narcotráfico, que es un problema mundial. Hay gente que mira la parte del vaso que está vacío y nosotros miramos lo que se ha avanzado. Cuando Néstor decía que estábamos saliendo del infierno para entrar al purgatorio creo que tenía razón, y tuvo también razón, en el gobierno de Cristina, con la 125 que, desgraciadamente, salió mal y fue un factor de debilitamiento del que el gobierno luego se recuperó.  
–¿Cuáles son las deudas pendientes?
–Creo que hay que fortalecer el campo popular, polemizar y lograr una mayor democratización de las organizaciones sindicales e incluso de las organizaciones políticas. El PJ es un nombre y en el radicalismo está Cobos, que es bastante representativo de la crisis de la dirigencia política. Es cierto también que han surgido figuras de importancia.
–¿Quién, por ejemplo?
–Axel Kicillof. También algunas figuras de los movimientos sociales como "El Chino" Navarro. Raimundi es también una figura interesante. Hay gente, pero la política depende de la correlación de fuerzas y con las 300 bocas que tiene Clarín para difamar y los trepadores que buscan acomodarse –no vamos a hacer nombres– la situación se complica. Además, también ha habido errores. Yo tenía una gran confianza en el MTA por su actitud combativa con el menemismo y también en la CTA. Creí que de allí podían surgir dos organizaciones sindicales con destino a unirse y tener una presencia de los trabajadores realmente importante, pero eso no ha sucedido y el protagonismo de la clase trabajadora ha disminuido. 
–Hoy hay quienes parecen no recordar lo que sucedió en la Argentina en 2001 o lo que fue la dictadura. Incluso, hay quien no piensa en la democracia de la que se disfruta hoy como una conquista. ¿De qué modo lee usted la recuperación de la democracia? 
–Creo que hay varios factores que inciden en el hecho de que la dictadura haya entrado en declinación y se haya llamado a elecciones. Pero los protagonistas sustanciales diría que son, por un lado, las Madres de Plaza de Mayo y, por otro, un sector del sindicalismo combativo que generó varias concentraciones populares. Después, hacia el final, la multipartidaria juega un papel apurando las elecciones, pero creo que, en general, los dirigentes políticos de los partidos mayoritarios jugaron un papel bastante escaso. En algunos casos colaboraron y en otros no tuvieron forma de dar respuesta a ese clima de terror implantado, de miedo, de persecución y reconversión de la economías. Insólitamente, las que le dieron a la dictadura un desprestigio mundial fueron las Madres con su coraje increíble y su presencia permanente todos los jueves en la Plaza. 
–¿Los líderes de los partidos mayoritarios no pudieron intervenir, no supieron cómo hacerlo o qué fue lo que les pasó?
–Creo que una característica de los países coloniales, semicoloniales o dependientes, de los países que no ejercen realmente su soberanía, es la aparición de movimientos nacionales que tienen un momento de auge, de desarrollo enfrentando esa dependencia y que generan líderes que llevan adelante procesos de avance como sucedió con el yrigoyenismo en su momento y con el peronismo, especialmente del '45 al '55 y luego durante la resistencia. Pero tanto en el caso del radicalismo como del peronismo, la muerte del líder incidió mucho en el proceso de declinación. Lo que se llamó la "alvearización del radicalismo" viene ya del año '33. Desde la muerte de Yrigoyen en adelante, el radicalismo empieza a ser un elemento más del sistema que convalida el fraude, que lleva a la Unión Democrática en el '46 a los dirigentes que habían sido enemigos de Yrigoyen. Con respecto al peronismo, la muerte de Perón provoca un enfrentamiento cada vez mayor que ya se venía dando desde antes. Se trata de movimientos policlasistas en los que todos coinciden en apoyar al líder pero por razones diferentes.  Recuerdo que cuando teníamos la alternativa de votar a Alfonsín o Luder, Luder lo que menos parecía era un peronista del '45, más bien daba la imagen de un constitucionalista o de un profesor austríaco que poco tenía que ver con Beriso, con Avellaneda, con todo aquello de lo que se había nutrido el peronismo. Por eso, en muchos casos, hubo radicales y peronistas que fueron intendentes de la dictadura y que tuvieron su responsabilidad en el momento en que esa dictadura se produjo. 
–¿Por ejemplo?
–Durante la declinación del peronismo no sólo estuvo presente la figura de López Rega, sino que, además, cuando tuvieron la posibilidad de decir algo para tratar de salvar la situación –Isabel ya había hablado de elecciones para que el pueblo se definiera– las declaraciones fueron completamente vacías. Fue una declinación de la dirigencia política que, en alguna medida, se relaciona con la declinación que hubo en los años '40.
–¿Qué fue lo que sucedió en ese momento?
–Puiggrós dice que en el '40 toda la dirigencia política era de derecha, desde la derecha propiamente dicha hasta la izquierda misma, que jugaba con la derecha. Ahí surgió la Unión Democrática. Hoy podríamos decir que cuando llegamos al 2001, salvo la figura de Kirchner, pasó algo similar. En 2003 las elecciones las gana Menem en primera vuelta y el tercero era López Murphy, de modo que el panorama era desolador. Kirchner tuvo la capacidad suficiente para entender el momento que se vivía e iniciar un proyecto distinto pero, en general, había una declinación bastante notable de los partidos mayoritarios. Hoy, por ejemplo, la oposición lo único que quiere es que Cristina desaparezca del poder pero no ofrece ningún modelo alternativo. Desde el oficialismo también se refleja una cierta debilidad porque de Cristina a la segunda línea hay una diferencia bastante apreciable. Es decir que las mayorías populares, los trabajadores que protagonizaron el 17 de octubre y el Cordobazo, que han llenado la Plaza convocados por los dirigentes sindicales, algunos de los cuales han tenido una trayectoria correcta y otros han declinado, y el entusiasmo de los chicos de La Cámpora son cosas que suceden por abajo, pero no se reflejan en un grupo de dirigentes importantes. No contamos, por ejemplo, con diez candidatos importantes, sino con pocos.  A veces, las decisiones se toman en mesas chicas, no se da un debate lo suficientemente rico acerca de cuál es la sociedad que queremos. Esto sucede desde la oposición y desde el oficialismo.    
–¿La democracia fue una conquista o una mera declinación de los militares en el poder?
–Creo que los militares se complicaron al meterse en el asunto de Malvinas, pero hicieron lo que querían hacer a través de Martínez de Hoz porque, más que los militares, el cerebro del golpe del '76 fue él. Se detuvo el proceso de industrialización, se ató la economía al Fondo Monetario Internacional y se definió la política exterior como "relaciones carnales", es decir, de dependencia total. Además, se sofocó a la clase trabajadora con los contratos basura y todas las medidas antipopulares que se tomaron. Lograron producir las condiciones para que se forjara un grupo de empresas o consorcios que podrían haber sido una burguesía nacional en el sentido de tratar de desarrollar una economía propia, pero no fue así. Macri, Bulgheroni, Pérez Companc casi todos ellos nacen en el '45, '46, '47, '48, pero se vinculan al mercado externo como Tenchint, por ejemplo, que vende la mayor parte de su producción afuera, o Aluar, que también vende la mayor parte afuera. Esto dificulta el pacto social porque a estas empresas les gusta trabajar con salarios bajos y, si venden adentro, necesariamente, les guste o no, tienen que darles a los trabajadores un poder de demanda de compra para poder colocar su mercadería. Si venden afuera, como habitualmente lo hacen Bulgheroni o Pescarmona, el país queda convertido en una factoría en la que hay una clase económica dominante integrada por la Sociedad Rural, industrial en algunos aspectos de estos grandes consorcios y comunicacional en la concentración poderosa de Clarín, por ejemplo. Estos grupos no quieren el protagonismo popular ni la redistribución del ingreso. Ese es, precisamente, el quiebre que se da en 2003, por lo que han apelado y siguen apelando a todo, incluso a lo más cruel y más bajo para no perder sus privilegios que están ligados al gran capital multinacional. Pero hay elementos ciertos para decir que en Estados Unidos y en Europa lo están pasando bastante mal. Hay allí una situación de declinación. Estamos en un momento de cambio y los privilegiados se agarran con uñas y dientes para no perder sus privilegios. Por eso, aquí hay personajes que han pasado de la centroizquierda a la derecha. Periodistas a los que uno les tenía confianza se han convertido en personajes insoportables. Este es un momento difícil en que el campo popular tiene que multiplicar los esfuerzos para lograr que los avances logrados en esta década ganada se profundicen y no se estanquen o se pierdan. Yo suelo recordar una frase de Manuel Ugarte que decía que no hay nada más peligroso que una revolución a medias. Cuando se comienza a hacer cambios, el enemigo empieza a alertarse, a prevenirse. Si los cambios no se pueden profundizar o la dirección del campo nacional no tiene ambiciones de ir más allá, hay grandes peligros de declinación y retroceso. 
–Claro, porque el enemigo avanza.
–Sí, esos grupos han perdido privilegios, la redistribución del ingreso ha cambiado en pocos años. A pesar de que no ha cambiado tanto como durante el peronismo, que llegó al 56% para los trabajadores, ha cambiado bastante. Aunque la reactivación también les permite hacer negocios y los hacen, temen el protagonismo popular y tienen un odio de clase que es el mismo que los llevó a despreciar a las chusmas yrigoyenistas y al cabecita negra, a secuestrar el cadáver de Evita y a desterrar a Perón.  
–¿Cuál es el antecedente histórico de estos grupos? 
–Son los grandes privilegiados de la Revolución de Mayo, que eran los monopolistas frente al Plan de Operaciones de Moreno que hoy tanto se discute diciendo que es apócrifo y todas esas macanas. Moreno decía: "Desgraciados los países en que la riqueza está concentrada en pocas manos." 
Autodefinición
"Siempre le tuve desconfianza al radicalismo –dice Galasso– pero no he sido antialfonsinista a muerte como algunos peronistas. Tampoco soy peronista. Siempre fui un hombre de la izquierda nacional que reivindicó a don Hipólito y que apoyó a Perón. Sentí que Néstor Kirchner expresaba la democracia sobre todo cuando se tiró, cuando se lanzó sobre la gente. Esa es una imagen de él que me quedó muy grabada porque me pareció que ese acto era un acto de comunión con el pueblo. Por supuesto que apoyé el Juicio a las Juntas, pero allí participaron muchos personajes que luego tomaron otro rumbo. Siempre desconfié un poco del radicalismo a pesar de que mis tíos eran radicales y vengo de una familia radical por vía materna, pero ellos eran radicales de Yrigoyen, radicales que fueron a pedir armas el 6 de septiembre del '30 para parar el golpe. Reconocí algunas virtudes en Frondizi, que era un estadista, pero que prácticamente no pudo gobernar y cuya concepción política fue sometida por el desarrollismo de Frigerio. Mi viejo era de una familia socialista de izquierda y en su experiencia práctica me hizo ver muchas cosas. Él tenía un negocio de compostura de relojes en el que se vendían algunas joyas no muy importantes. Él me decía que durante el peronismo aparecieron clientas nuevas que eran las empleadas domésticas que venían del interior que antes sólo pasaban por enfrente en alpargatas y traje negro porque alguna vez habían tenido que teñirlo por un duelo en la familia y luego lo siguieron usando. Durante el peronismo aparecían una vez por mes, cuando cobraban, a comprar una pulserita o algo así. Eran más altas porque usaban tacos y tenían ropa de colores

Con Olor a Campo Nº7 -Propuestas ante la Crisis – Eduardo Anguita:

...convocar al conjunto de las fuerzas políticas y poner su fuerza y su inteligencia para sortear esta situación sin que los intereses populares sean dañados y para que la Argentina avance a un sistema productivo de matriz diversificada y con mucha más autonomía del poder económico concentrado.
Por  Eduardo Anguita

eanguita@miradasalsur.com
PROPUESTAS DE DEBATE:

 El tándem Capitanich-Kicillof, que cuenta sin duda con el aval de la presidenta, confía en obtener resultados vía el diálogo con los sectores concentrados. 
Es cierto que al diálogo suman algunas advertencias, como que abrirían la importación para compensar aumentos injustificados de precios. Está claro que el diálogo está bien. 
Ahora: en la puja distributiva, ¿no es preciso sumar a los representantes de los sectores productivos y, fundamentalmente, a los trabajadores? Además: ¿no se puede poner a la oposición en la legítima obligación de debatir cómo se le pone límite a la renta agropecuaria y a otros sectores privilegiados, como el financiero, por ejemplo?

Es momento de serenidad en el debate público. Pero no parece momento para quedarse esperando que el mercado acomode las cosas. 

Porque, más allá de los resultados a cortísimo plazo, están los 30 años de ejercicio democrático que mostraron la voracidad de los especuladores. Pero, sobre todo, estos años mostraron el poder de los sectores minoritarios a la hora de coyunturas complejas. En este sentido, así como estos días se habla incansablemente del dólar, en febrero se hablará con frenesí de cuánto es el piso salarial. Faltan poquitos días para eso.

Y si para darle fuerza institucional a ese debate es preciso convocar al Consejo Económico Social, incluso sumando instituciones académicas, sectoriales, religiosas, bienvenidas sean.

 De esos debates, de esos cruces de información, de opiniones y de intereses particulares se puede nutrir la política. Muchas cosas pueden ponerse en paréntesis en este momento. Pero hay una verdad –relativa– que no puede desconocerse: la política en esta última década logró un alto grado de autonomía del poder económico y cada vez que el Estado tuvo la determinación –recordar AFJP, YPF, Ley de Medios y varias otras– los lobbies económicos no pudieron avanzar. 
Podrá decirse que en 2014 el kirchnerismo no tiene la fuerza de los años anteriores. 
En contrapartida, puede tener la capacidad de convocar al conjunto de las fuerzas políticas y poner su fuerza y su inteligencia para sortear esta situación sin que los intereses populares sean dañados y para que la Argentina avance a un sistema productivo de matriz diversificada y con mucha más autonomía del poder económico concentrado.

Argentina 2008 - 2014- Atilio Borón - Con Olor a Campo - Propuestas a debatir Nº6

Propuestas ante la Crisis – Atilio Borón – Enero-Febrero 2014

Estatización del comercio exterior, con un enfoque integral que: 
abarque a toda la cadena de comercialización del sistema agroalimentario, hoy controlado por las multinacionales,  lo que debería rematar en la creación de una Junta Nacional Agroalimentaria.

Aumento de las alícuotas impositivas a la gran propiedad rural e implementación de un eficaz sistema de control que evite las sobre y sub facturaciones de las cerealeras, hoy cómplices necesarias de la corrida cambiaria.

Con reestatización de los puertos del sistema de la Hidrovía Paraná-Paraguay, privatizados en los años noventa y que son las puertas de salida de gran parte de las exportaciones agropecuarias.

 Estas medidas deben ser puestas en práctica con la mayor celeridad, porque el ritmo de la crisis no tolera dilaciones. 
Solo serán viables si se constituye un gran movimiento popular capaz de construir un instrumento político que respalde esas iniciativas y otras más encaminadas a redefinir por izquierda el rumbo de la economía argentina: la largamente demorada reforma tributaria y la elaboración de una efectiva política antiinflacionaria que resguarde los ingresos de los asalariados, para comenzar.

ver artículo completo en: http://www.atilioboron.com.ar/2014/01/ante-la-ofensiva-de-los-oligopolios.html 

sábado, febrero 01, 2014

Argentina 2008 - 2014 - Con Olor a Campo - Propuestas a debatir Nº5


PROPONEN UNA AGENCIA NACIONAL DE COMERCIO EXTERIOR

El Diputado Nacional Gastón Harispe definió como “miserables” a los dirigentes ruralistas que dijeron que tienen derecho de no liquidar los cereales almacenados y propuso el control por parte del Estado del comercio exterior. 
“Los grupos concentrados cerealeros son básicamente empresas norteamericanas, que aliados a la oligarquía local, ven la oportunidad de condicionar el desarrollo nacional que ha generado este gobierno que conduce nuestra presidenta. 
Estamos a punto caramelo para poner en marcha una agencia nacional de comercio exterior, algo con las funciones de las viejas juntas nacionales de granos y carnes pero que abarque todo el comercio exterior”. 
El dirigente social del Frente Para la Victoria sostuvo que “Nidera, Cargil, Bunge, Louys Dreyfus, AGD son las principales cerealeras exportadoras. Guardan hasta tres cosechas. Ellos liquidan lo que quieren y cuando quieren.

viernes 7 de febrero - "apagón de consumo" Nacional Propuesta Nº4

En La Pampa llaman a un "apagón de consumo" en los grandes supermercados, nosotros proponemos que se extienda al ámbito nacional.-

La convocatoria es para el viernes 7 de febrero y consiste en 24 hs sin comprar combustibles ni productos en los supermercados instalados en la capital pampeana. 

La propuesta tiene como objeto oponerse a la manipulación de los precios gestada por las empresas y demostrar que los ciudadanos no avalan la suba especulativa de los valores en los productos.

El comunicado incluye un pedido al Estado para que controle y sancione a aquellos formadores de precios que presionan para una suba permanente e injustificada de los los mismos.

Paulo Freire: "Cuando la educación no es liberadora, el sueño de los oprimidos es ser el opresor"


YPF responde 15 preguntas sobre el fracking

YPF responde a los principales cuestionamientos de los movimientos opositores al fracking en la Argentina.
por Marcelo De Angelis

A partir del acuerdo YPF-Chevron, muchos descubrieron el término “fracking”, como se denomina al método de fractura hidráulica para la extracción hidrocarburos no convencionales (shale gas y shale oil). Esta técnica encuentra una fuerte oposición en algunos sectores que afirman que la misma produce contaminación, sismos, escasez de agua y enfermedades, entre otras posibles consecuencias.
Decidí entonces elaborar una serie de 15 preguntas, a partir de los principales cuestionamientos y argumentos encontrados en los sitios argentinasinfracking.orgargentinalibredefracking.org, además del documental “La guerra del fracking”, de Pino Solanas.
A continuación las respuestas textuales de YPF, incluyendo algunos enlaces recomendados por la compañía:
1) ¿Cuáles son las reservas estimadas de shale en la Argentina, en volumen y en dinero?
Los recursos (no reservas) de shale gas técnicamente recuperables son de 802 TCF y de shale oil de 27 Bbbls. Más información podés encontrar aquí http://www.ypf.com/EnergiaYPF/Paginas/que-es-shale.html#saber. Cuando hablamos de recursos es el volumen de hidrocarburos alojado en la roca que técnicamente puede ser extraído. Cuando hablamos de reservas es necesario incorporar el componente económico. Es decir los recursos podrán ser considerados reservas no solo cuando sea posible técnicamente extraerlos sino también económicamente viable (costo – beneficio). Las reservas o recursos no son valorizadas en dinero sino en volumen.
2) ¿Cuánto aportaría al autoabastecimiento energético de nuestro país? ¿En qué zonas del país se encuentran esas reservas?
El proceso nos llevará algunos años y depende no solo de YPF sino también del resto de las empresas petroleras que trabajan en nuestro país. Dada la riqueza en hidrocarburos, se estima que con una pequeña parte del desarrollo de la Formación Vaca Muerta, en Neuquén, puede lograrse el autoabastecimiento del país. Hasta el momento sabemos que  existen recursos  no convencionales en la Cuenca Neuquina, que engloba parte de las provincias de Mendoza, Neuquén, Río Negro y La Pampa. Cuenca del Golfo San Jorge, Chubut y Santa Cruz y la cuenca Austral, Sur de Santa Cruz y Tierra del Fuego.
3) Hay numerosos testimonios en video donde muestran que el agua que sale de las canillas se prende fuego al acercársele una llama. Según manifiestan es porque el metano extraido por el fracking se filtra a través de las grietas y llega hasta los acuíferos y napas superiores. ¿Esto es posible que suceda?, y si no es así, ¿cómo se explican estos fenómenos?
Este hecho se hizo conocido a través de la película Gasland. Desde la compañía no tenemos datos oficiales del suceso específico que fue filmado, lo que si podemos comentar es que existen una gran cantidad de estudios que refutan esta película, y en particular la imagen del fuego en la canilla de agua (un ejemplo https://cogcc.state.co.us/library/GASLAND%20DOC.pdf). La realidad es que el agua puede tener metano biogénico, es decir, de origen natural (en ese informe se especifica que: “los pozos en cuestión contenían metano biogénico, que nada tuvo que ver con la fracturación hidráulica.”). Este fenómeno es normal y muy conocido. Hace poco, el periódico The Wall Street Jornal publicó una nota sobre el porcentaje de metano natural en pozos de agua en Nueva York http://online.wsj.com/article/APa110c648ecc04236999dcdc5a6009781.html Además, debo agregarte que Josh Fox, director de Gasland, admitió haber tenido información de antemano sobre que filmó en zonas conocidas por contener metano biogénico en sus aguas. En este artículo podés encontrar más información al respecto: http://shaleseguro.com/reason-magazine-desenmascara-cinco-argumentos-contra-el-fracking/
4) ¿Cuáles son las sustancias químicas, aparte del agua, utilizadas en el fracking y en qué cantidades y proporciones? ¿Hay sustancias radioactivas entre ellas?
Los aditivos químicos utilizados (entre 3 y 12) podés encontrarlos aquí: http://www.ypf.com/EnergiaYPF/Paginas/cmass.html#sustentabilidad-no-convencionales No se utilizan sustancias radioactivas.
5) También hay testimonios señalando que esas sustancias llegan a filtrarse,  contaminando las aguas de los acuíferos y napas superiores, y provocando muertes y enfermedades. ¿Esto es posible? ¿Qué medidas específicas se tomarán para evitarlo?
En nuestro país se extrae petróleo desde hace 100 años. La perforación de un pozo convencional (el que siempre se realizó y del cual YPF tiene +70 años de experiencia) es exactamente igual al de un pozo no convencional, incluyendo con los años las mejoras tecnológicas y un mayor cuidado de todas las etapas del proceso. En todos los casos, tanto el pozo como las napas de agua son protegidos por varias cañerías de acero y capas de cemento, de gran espesor (+10cm) que impiden el contacto de los fluidos con el agua y las formaciones rocosas. Antes de realizar la etapa de estimulación, las cañerías y cemento aislante son fuertemente testeados para comprobar su hermeticidad. Más información aquí: http://www.ypf.com/EnergiaYPF/Paginas/cmass.html y aquí: https://www.youtube.com/watch?v=ZAQQC-KS680. En la Argentina hay más de 70.000 pozos perforados y se cuenta con muchísima experiencia para realizar esta técnica con los mayores niveles de seguridad.
6) En Lancashire y Ohio se registraron movimientos de tierra y temblores durante el proceso de fracking ¿Es posible que el agua inyectada para la fractura hidráulica se aloje en fallas geológicas, produciendo la lubricación de las placas e incrementando la actividad sísmica?
No conocemos los casos de Estados Unidos que nos mencionas y hay que verificar que la información se técnicamente correcta. La intensidad producida por la estimulación hidráulica es 100.000 veces menos que la detectable por el ser humano. Sólo con equipos muy especiales puede medirse. Decenas de miles de pozos se han perforado con esta técnica, y no se ha comprobado en ningún caso que cause sismos. Al respecto, podés leer: http://www.iapg.org.ar/download/libronoconvencionales2.zip (página 17). Asimismo en la Argentina y particularmente en Neuquén se realiza inyección de agua en yacimientos desde hace 30 años para recuperación secundaria (es un técnica para extraer más hidrocarburos de yacimientos convencionales) y nunca existieron inconvenientes. Los volúmenes de agua utilizada en inyección secundaria son varias veces superiores al que se utiliza para el fracking.
7) Varios países europeos han prohibido este sistema de extracción ¿Por qué?
En el mundo hay 42 países con recursos no convencionales, sólo Francia (casi toda su energía es generada por centrales nucleares) y Bulgaria, que no tienen antecedentes en perforación de pozos de shale, han prohibido la estimulación hidráulica. Esta técnica es relativamente nueva y ha sido empleada con mucho éxito en Estados Unidos y Canadá donde se perforan más de 12.000 pozos por año. Otros países como Colombia, Polonia, Brasil, Inglaterra, China y Sudáfrica están iniciando los trabajos para extraer los hidrocarburos provenientes de Shale.
8) ¿Cuáles son las medidas específicas que se tomarán para evitar el vertido de sustancias tóxicas en el suelo?
Las medidas medioambientales que toma YPF en la producción de hidrocarburos son las más altas a nivel mundial. Muchísimas industrias en nuestro país utilizan sustancias químicas para sus procesos de producción, YPF en ningún momento vierte sustancias al suelo o a los cursos de agua. Al respecto, te comparto la política de calidad, medio ambiente, seguridad y saludo de la compañía: http://www.ypf.com/EnergiaYPF/Paginas/pdf/cmass-politica-compromiso.pdf
9) ¿YPF garantiza que no se contaminará ningún río, napa, acuífero, lago u otra fuente de agua para consumo humano?
La perforación y extracción de petróleo y gas no convencional se realiza con tecnología de última generación y el mayor cuidado del medio ambiente. YPF está comprometido con el cuidado del medio ambiente.
10) Se han visto imágenes de los supuestos piletones y diques de cola en los que se depositan las aguas con desechos químicos utilizados en la extracción, y los mismos no poseen ningún tipo de protección ¿Tienen conocimiento de esto? 
No sé a qué imágenes te referís. En todos los casos los desechos no entran en contacto con la tierra y son depositados transitoriamente en tanques perfectamente aislados hasta su tratamiento y disposición final. El agua de retorno de la estimulación hidráulica es tratada con la más alta tecnología y eficiencia medioambiental y reinyectada en otros pozos, jamás es volcada en piletones sin protección..
11) También se ha señalado el riesgo de las filtraciones de sustancias tóxicas a través de fisuras en esos diques de cola ¿Esto es posible, qué previsiones se toman al respecto?
Igual que la respuesta anterior, no sé a qué diques te referís. En todo caso, los materiales y estructuras utilizadas son seguras. Te recuerdo que en los aspectos que mencionas las operaciones son idénticas que las convencionales donde YPF perfora más de 700 pozos por año, y en la Argentina se perforan más de 1000 pozos al año, con lo cual contamos con muchísima experiencia en el manejo y tratamiento de residuos. En este aspecto el proceso no difiere en nada a los pozos que se perforan hace décadas en la Argentina.
12) ¿Cuál es el volumen de agua utilizado en la fractura hidráulica? ¿Esto disminuye el agua disponible para consumo humano?
En el momento máximo de utilización de agua (con 1500 pozos en Vaca Muerta), se utilizará únicamente el 0,1% del caudal de los ríos de Neuquén. En comparación, la agricultura y el consumo humano, consumen de estos ríos el 5% de su caudal. El 95% restante del caudal de estos ríos continúan su curso.
13) ¿Qué se hace con el agua una vez utilizada en el fracking? ¿Cuáles son los métodos específicos usados para su desecho o reutilización?
El agua de retorno de la estimulación hidráulica es tratada con la más alta tecnología y eficiencia medioambiental y reinyectada en otros pozos. YPF cuenta con plantas de tratamiento que separan los sólidos (incluido el contenido de hidrocarburos) y esa agua no se vierte a ningún curso de agua, es utilizada en nuevos pozos o para inyección secundaria.
14) ¿Qué estudios de impacto ambiental existen acerca del fracking en nuestro país? ¿Son de acceso público?
Se realizan estudios medioambientales por cada pozo que se realiza. Estos estudios son entregados a la provincia y allí se detallan todos los productos utilizados, la aislación de acuíferos y medidas de seguridad adoptadas.
15) Algunos estudios señalan que la explotación de los hidrocarburos no convencionales agravaría el problema del cambio climático ya que libera una mayor cantidad de metano a la atmósfera ¿La extracción de shale tiene un mayor impacto en la producción de gases de efecto invernadero?
En la Argentina, las emisiones de metano en las operaciones están expresamente prohibidas. El gas ya combustionado, según informa la Agencia de Protección Ambiental de EEUU (EPA): “el gas natural produce la mitad de dióxido de carbono, menos de un tercio de óxidos de nitrógeno y un uno por ciento de óxidos de azufre en la planta generadora al compararlo con las emisiones de aire promedio de la generación con carbón”. Además, se debe agregar que es conocido que el mayor aporte de metano a la atmósfera proviene de la actividad de los seres vivos y de la actividad ganadera (http://es.globometer.com/clima-c02-bovinos.php). Podés verificar que gracias a la revolución de los hidrocarburos no convencionales Estados Unidos redujo drásticamente las emisiones de carbón ya que  la generación eléctrica con carbón está siendo reemplazada con gas natural. Por muchas organizaciones el gas natural es considerado como el mejor combustible fósil y es un puente a energías alternativas una vez que estas sean rentables a gran escala. Ver: http://www.utexas.edu/news/2013/12/19/natural-gas-benefits/ y http://www.eluniversal.com.mx/ciencia/2014/contaminacion-carbono-aumenta-eu-82641.html