En estos caminos electrónicos viaja la rebeldía
que sueña y sueña ...
Y cuando el sueño es de muchos y se sueña juntos... es REALIDAD.
fragmento: declaración de principios de ALIA*

martes, julio 06, 2010

Neoliberalismo obligatorio


Ignacio Ramonet
Le Monde Diplomatique
Inclina la cerviz, altivo sicambro; adora lo que quemaste y quema lo que adoraste",
ordenó el obispo Remigio al bárbaro Clodoveo cuando tuvo éste que convertirse al cristianismo para ser rey de Francia. Y eso mismo parecen haberle exigido al socialdemócrata José Luis Rodríguez Zapatero, los jefes de Gobierno del Eurogrupo, en BAñadir imagenruselas, el 7 de mayo pasado, cuando se sumaron al Fondo Monetario Internacional (FMI) y a los mercados financieros para obligarle a renegar de toda veleidad social, y a convertirse en el acto al credo neoliberal.

Apenas cinco días después, con el fanatismo de los conversos (mas con pretendido " desgarro interior "), el Presidente del Gobierno -que afirmaba, en 2004, "gobernaré para los más débiles", y reiteraba, en 2008, "gobernaré pensando en los que no tienen de todo"- anunciaba un plan de ajuste terriblemente impopular. Cinco millones de pensionistas, tres millones de funcionarios, cientos de miles de ancianos necesitados de asistencia y medio millón de futuros padres de 2011 padecerán las consecuencias del brutal recorte.

Al mismo tiempo, otros jefes de gobierno socialdemócratas, en Grecia y en Portugal, se veían también forzados a ir a Canossa, a retractarse y humillarse, y a acatar las tesis ultraliberales que hasta entonces, en principio, habían combatido.

Insólito cambio. Porque hace menos de dos años, después de la quiebra del banco Lehman Brothers en Estados Unidos, los partidarios del neoliberalismo estaban derrumbados y a la defensiva. Ellos eran quienes renegaban entonces. La "crisis del siglo" parecía demostrar el fracaso de su ideología de la desregulación y la necesidad de recurrir de nuevo al Estado para salvar la economía y preservar la cohesión de la sociedad.

Los Gobiernos, incluso los de derechas, recobraban su función de actores primordiales del área económica; nacionalizaban entidades financieras y empresas estratégicas, inyectaban masivamente liquidez en el sistema bancario, multiplicaban los planes de estímulo... Tanto gobernantes como economistas se felicitaban por esas decisiones que correspondían a las lecciones sacadas de la crisis de 1929, cuando se demostró que las políticas de deflación, de austeridad y de restricción del crédito condujeron a la Gran Depresión.

Por eso, en otoño de 2008, todo el mundo anunció el "regreso a Keynes". Estados Unidos lanzó un plan de rescate de los bancos de 700.000 millones de dólares, seguido de otro de 800.000 millones de dólares. Los Veintisiete de la Unión Europea (UE) se pusieron de acuerdo en un paquete de estímulo de 400.000 millones de euros. Y el gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero constatando, en noviembre de 2008, que "los tres años consecutivos de superávit presupuestario nos permiten ahora incurrir en déficit sin poner en riesgo la credibilidad de las finanzas públicas", anunció un ambicioso Plan de Estímulo a la Economía y al Empleo de 93.000 millones de euros.

Además, en varias Cumbres del G-20, los dirigentes de los Estados más poderosos decidían terminar con los paraísos fiscales, controlar los fondos de alto riesgo (hedge funds) y sancionar los abusos de los especuladores causantes de la crisis. José Manuel Durão Barroso, Presidente de la Comisión Europea, declaraba: "Las autoridades políticas no toleraremos nunca más que los especuladores vuelvan a levantar cabeza y nos arrastren a la situación anterior".

Y sin embargo, hemos vuelto a la situación anterior. De nuevo los mercados y los especuladores tienen la sartén por el mango. Y las autoridades políticas se arrodillan. ¿Qué ha ocurrido? El peso de la deuda soberana consentida por los Estados para salvar a los bancos (1) ha servido de pretexto para un espectacular cambio de situación. Sin el mínimo reparo, los mercados y la especulación financiera, apoyados por las agencias de calificación (totalmente desacreditadas hace apenas unos meses), atacan directamente, en el seno de la UE, a los Estados endeudados, acusados ahora de vivir por encima de sus posibilidades. El objetivo principal es el euro. El Wall Street Journal (2) reveló que un grupo de importantes responsables estadounidenses de hedge funds, reunido el 8 de febrero en un hotel de Manhattan, habría decidido aliarse para hacer bajar la moneda única europea a 1 euro frente a 1 dólar. En aquel momento el euro valía 1,37 dólares; hoy ya sólo vale 1,22 y sigue amenazado...

Los mercados quieren su revancha. Y reclaman, con más vigor que nunca, en nombre de la "indispensable austeridad", el desmantelamiento de la protección social y la drástica reducción de los servicios públicos. Los Gobiernos más neoliberales aprovechan para exigir mayor "integración europea" en cuyo nombre tratan de forzar la adopción de dos instrumentos que no existen: un gobierno económico de la Unión y una política fiscal común. Con el apoyo del FMI, Alemania ha impuesto planes de ajuste a todos los miembros de la UE (Grecia, Portugal, España, Italia, Francia, Reino Unido, Rumanía, Hungría, etc.) cuyos Gobiernos, de pronto obcecados por la reducción del gasto público, han acatado sin rechistar. Aunque ello amenace a Europa con caer en una profunda Depresión

En la misma línea, Bruselas desea sancionar a los países que no respeten el Pacto de estabilidad (3). Berlín pretende ir más lejos y añadir una sanción altamente política: la suspensión del derecho de voto en el Consejo europeo. Con un claro objetivo: ningún Gobierno debe salirse del carril neoliberal.

En el fondo, ese es el saldo político de la actual crisis de la deuda soberana: no parece quedar espacio, en el seno de la UE, para ninguna opción de progreso. ¿Admitirán los ciudadanos semejante regresión? ¿Puede aceptarse que quede descartada cualquier solución democrática de izquierdas de impulsar al avance social?

Notas:
(1) Un informe de la Comisión Europea señala que el total de fondos comprometidos para los bancos asciende a 3,3 billones de euros, o sea ¡el 28% del PIB de la UE!, El País , Madrid, 20 de junio de 2010.
(2) The Wall Steet Journal, Nueva York, 26 de febrero de 2010. http://online.wsj.com/article/ SB10001424052748703795004575087741848074392.html
(3) Adoptado en 1997 y que limita a 3% del PIB el déficit público.
Fuente: http://www.mondiplo.com/isum/Direct.jsp?ISUM_Shortcut=MONDIPLO_EDITORIAL

Fidel y el Mundial de Fútbol - La felicidad imposible


fuente MONCADA

Prometí que sería el hombre “más feliz del mundo si estaba equivocado” y desgraciadamente mi felicidad duraría muy poco.

Todavía no ha concluido la Copa Mundial de Fútbol. Faltan aún seis días para el partido final.

¡Qué extraordinaria oportunidad se perderán posiblemente el imperio yanki y el Estado fascista de Israel para mantener apartadas las mentes de la inmensa mayoría de los habitantes del planeta de sus problemas fundamentales!
¿Quién se habrá percatado de los siniestros planes del imperio con relación a Irán y sus burdos pretextos para agredirlo?
Al mismo tiempo me pregunto: ¿qué hacen por primera vez los buques de guerra israelitas en los mares del Golfo Pérsico, el Estrecho de Ormuz y las áreas marítimas de Irán?
¿Es posible imaginar que de allí se marcharán los portaaviones nucleares yankis y los buques de guerra israelitas con el rabo entre las piernas, cuando se cumplan los requisitos contenidos en la Resolución 1929 del 9 de junio de 2010 aprobada por el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas, que mantiene la autorización para la inspección de los buques y aeronaves iraníes con la posibilidad de llevarla a cabo en el territorio de cualquier Estado y que esta vez autoriza a hacerlo a los buques en altamar?
La Resolución establece también que no se realizaría la inspección de los buques iraníes sin el consentimiento de Irán. En ese caso, la denegación sería objeto de análisis.
Otro elemento añadido es la posibilidad de confiscar lo inspeccionado, si se confirma que incumple lo dispuesto por la Resolución.
Un Irán desarmado fue víctima de aquella cruel guerra con Iraq en la que masas de Guardianes de la Revolución limpiaban los campos de minas avanzando sobre las mismas.
Este no es el caso de hoy. Expliqué en Reflexiones anteriores que Mahmud Ahmadineyad fue jefe de los Guardianes de la Revolución en el Oeste de Irán, que llevó el peso principal de aquella guerra.
Años más tarde, un gobierno de Iraq envalentonado envió el grueso de su Guardia Republicana y se anexó el Emirato Árabe de Kuwait rico en petróleo, que fue presa fácil.
El gobierno de Iraq mantenía con Cuba estrecha amistad y se le prestaba, desde los tiempos en que no estaba en guerra con nadie, importantes servicios de salud. Nuestro país trató de persuadirlo de que abandonara Kuwait, y pusiera fin a la guerra que había provocado a partir de puntos de vista erróneos.
Hoy se conoce que una mediocre embajadora yanki, que sostenía con el Gobierno de Iraq excelentes relaciones, lo indujo al error cometido.
Bush padre atacó a su antiguo amigo dirigiendo una potente coalición con una fuerte composición árabe-musulmana-sunita de países que abastecen de petróleo a gran parte de las naciones industrializadas y ricas, la cual avanzó desde el Sur de Iraq para cortar la retirada a la Guardia Republicana que se replegaba hacia Bagdad, la que por prudencia de la Infantería de Marina y las Fuerzas Armadas de Estados Unidos -bajo la dirección de Colin Powell, general con prestigio, y posteriormente Secretario de Estado de George W. Bush- escapó hacia la capital de Iraq.
Por pura venganza, contra ella utilizaron los proyectiles contaminados con uranio empobrecido con los que por primera vez experimentaron el daño que podrían ocasionar en los soldados adversarios.
El Irán al que en este momento amenazan, con sus ejércitos de aire, mar y tierra, de religión musulmana-chiíta, en nada se parece a la Guardia Republicana que atacaron impunemente en Iraq.
El imperio está a punto de cometer un impagable error sin que nada lo pueda impedir. Avanza inexorablemente hacia un siniestro destino.
Lo único que puede afirmarse es que hubo cuartos de final en la Copa Mundial de Fútbol. De ese modo los fanáticos del deporte pudimos disfrutar los emocionantes partidos en que vimos cosas increíbles. Se afirma que, en 36 años, el equipo de Holanda no perdía un viernes en partidos de la Copa Mundial de Fútbol. Únicamente gracias a las computadoras podría sacarse esa cuenta.
El hecho real es que Brasil fue eliminado de los cuartos de final de la Copa.
Un juez dejó a Brasil fuera de la misma. Al menos esa fue la impresión que no se cansó de repetir un excelente narrador de la televisión cubana. Después la FIFA declaró que era correcta la decisión arbitral.
Más adelante, el mismo juez dejó a Brasil con 10 jugadores en un momento decisivo, cuando faltaba todavía más de la mitad del segundo tiempo del partido. Con seguridad que esa no fue nunca la intención del árbitro.
Ayer fue eliminada Argentina. En los primeros minutos el equipo alemán, a través del mediocampista Müller, sorprendió a la confiada defensa y al portero argentino logrando obtener un gol.
Con posterioridad, no menos de 10 veces los delanteros argentinos, por una del equipo alemán, no lograron un gol.
Por el contrario, el equipo alemán anotó tres más, y hasta Angela Merkel, Canciller Federal de Alemania, aplaudía rabiosamente.
Así, nuevamente, uno de los equipos favoritos perdió. De ese modo, más del 90% de los fanáticos del fútbol en Cuba quedaron estupefactos.
La inmensa mayoría de los amantes de ese deporte ni siquiera saben en qué continente está Uruguay. Un final entre países europeos será lo más descolorido y antihistórico desde que nació ese deporte en el mundo.
En cambio, ocurrieron hechos en la esfera internacional que no tienen nada que ver con los juegos de azar y sí con la lógica elemental que rige los destinos del imperio.
Una serie de noticias vieron la luz los días 1, 2 y 3 de julio.
Todas giran en torno a un hecho: las grandes potencias representadas en el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas con derecho al veto, más Alemania, instaron el dos de julio al Gobierno de Irán a dar “una pronta respuesta” a la invitación que se le hiciera para retornar a las negociaciones por su programa nuclear.
El Presidente Barack Obama firmó el día anterior una Ley que amplía las medidas existentes contra los sectores energético y bancario de Irán, y podría penalizar a compañías que realicen negocios con el Gobierno de Teherán. Es decir, el bloqueo riguroso y el estrangulamiento de Irán.
El Presidente Mahmud Ahmadineyad afirmó que su país retomará las conversaciones a fines de agosto y destacó que en las mismas deben participar países como Brasil y Turquía, los dos únicos miembros del Consejo de Seguridad que se opusieron a las sanciones el 9 de junio.
Un funcionario de alto rango de la Unión Europea advirtió, despectivamente, que ni Brasil ni Turquía serán invitados a participar en las conversaciones.
No hace falta más para sacar las conclusiones pertinentes.
Ninguna de las dos partes cederá; una, por el orgullo de los poderosos, y otra, por la resistencia al yugo y la capacidad para combatir, como ha ocurrido tantas veces en la historia del hombre.
El pueblo de Irán, una nación de milenarias tradiciones culturales, se defenderá sin duda alguna de los agresores. Es incomprensible que Obama crea seriamente que se plegará a sus exigencias.
El Presidente de ese país y sus líderes religiosos, inspirados en la Revolución Islámica de Ruhollah Jomeini, creador de los Guardianes de la Revolución, las Fuerzas Armadas modernas y el nuevo estado de Irán, resistirán.
A los pueblos pobres del mundo, que no tenemos la menor culpa del colosal enredo creado por el imperialismo, ubicados en este hemisferio al Sur de Estados Unidos, los demás situados al Oeste, Centro y Sur de África, y los otros que puedan quedar indemnes de la guerra nuclear en el resto del planeta, no nos queda otra alternativa que enfrentar las consecuencias de la catastrófica guerra nuclear que en brevísimo tiempo estallará.

Desdichadamente no tengo nada que rectificar y me responsabilizo plenamente con lo escrito en las últimas Reflexiones.

Fidel Castro Ruz
Julio 4 de 2010
5 y 36 p.m.

lunes, julio 05, 2010

UN MONSTRUO GRANDE QUE PISA FUERTE

Por Jorge Luis Ubertalli

La instalación de un escudo antimisilístico en Polonia en el marco de una panfernalia bélica, en consonancia con Israel, dirigida a Irán, son la punta del iceberg guerrerista que EE.UU. erige en el contexto del enfriamiento de su economía y la del mundo capitalista. También ante un mundo cada vez mas atribulado, el país del norte de América bate tambores de guerra contra Corea del Norte y reemprende su nunca descartada opción militar contra Indoaméricalatina, el enviar 46 buques de guerra y 7 mil marines a Costa Rica con la excusa de “combatir al narcotráfico”. El monstruo de la guerra pisa fuerte, dejando traslucir multimillonarios negocios armamentísticos y energéticos en juego.

Mientras el pueblo iraní recordaba a principios de este mes el 22 aniversario de la masacre de 290 pasajeros, entre ellos 70 niños, del airbus comercial A300, derribado en 1988 por dos misiles SM-2MR tierra-aire lanzados desde el crucero norteamericano Vincennes, la preparación psicológica para la agresión contra el país persa atiborraba los medios de información occidentales. “Confundida” con un cazabombardero F-14 por los norteamericanos, la aeronave iraní del vuelo 655 que se desplazaba rumbo a Dubai aquel no tan lejano día de julio fue hecha estallar en el aire. Nadie compensó los daños ni hubo disculpa alguna hasta hoy. A la potencia homicida y sus aliados no les preocuparon ni les preocupan esas 290 vidas ni las 71.290.000 que pueblan Irán, pasibles de ser borradas del mapa si las circunstancias lo permiten. Pero lo que sí le quita el sueño a las ententes “civilizatorias” capitalistas son las reservas de 137.620 millones de barriles de crudo y los 29.610 billones de pies cúbicos de gas que descansan en las entrañas del subsuelo iraní. Por ellos van unos y otros, aunque sean diferentes los argumentos, los motivos y las estrategias a seguir para liquidar al gobierno iraní y poner en su lugar a un títere cercano a sus intereses.

La famosa “cuestión nuclear” de Irán y su supuesta perspectiva bélica atómica es la principal justificación que arrima brasas al fuego de la guerra contra ese país. A contrapelo de la oferta iraní-brasileño-turca tendiente a descomprimir tensiones en cuanto a ese tema, EE.UU., Europa y sus aliados sionistas han decidido recrudecer las presiones. Las sanciones del Consejo de Seguridad de la ONU a Irán de fines de junio se conjugan con el envío de naves de guerra norteamericanas e israelíes a la región. Y no sólo eso. El despliegue, anunciado en estos días, de un escudo antimisilístico norteamericano en Polonia para neutralizar los supuestos misiles de…Irán, se ha constituído, además de la detención en EE.UU. de supuestos espías rusos, en una nueva provocación a Rusia, en el marco de una visita a la región de la ubícua Hillary Clinton, auténtica enviada del diablo ante la cual hay que cruzar los dedos. A poco de su arribo poco tiempo atrás, valga el botón de muestra, al Lejano Oriente, EE.UU. y sus aliados regionales endilgaron a Corea del Norte el haber hundido, en marzo último, la corbeta sudcoreana Cheonan, lo que volvió a tensar las relaciones entre las dos Coreas, frustró las conversaciones de paz a seis bandas para desnuclearizar la península y dio motivo a sudcorea y EE.UU. para pedir sanciones del Consejo de Seguridad de la ONU hacia Norcorea, avivando el fuego de la confrontación militar. Las acciones parabélicas, incluidas maniobras militares conjuntas de guerra nuclear de EE.UU. y sus aliados contra Corea del Norte son a China lo que la instalación del Escudo Antimisilístico en Polonia es a Rusia, aunque este último país, de acuerdo con las últimas sanciones del Consejo de Seguridad de la ONU, se haya negado a venderle a Irán misiles defensivos tierra -aire S-300.

Aunque se peque de redundante, cabe decir que todos los buitres de la guerra y sus negocios derivados irán por Irán. Y es que si estalla aunque sea una pequeña confrontación en la zona, el precio del crudo se disparará de tal forma que todos aquellos que han adquirido acciones de compañías con el crudo a la baja – 73 a 80 u$s el barril-, se beneficiarán vendiéndolas a un precio que podría oscilar, según analistas, en mas de u$s 200 el barril. Sin embargo, establecer un bloqueo naval a Irán significaría confrontar con China, que suministra combustible refinado a este país y es uno de sus principales socios comerciales y financieros, amén que a Venezuela, quien también provee a Irán gasolina y a la par es fundamental proveedor de crudo a EE.UU.. Aunque algunos aventureros zonales pretendan iniciar ya mismo la guerra contra el país persa, parecería ser que los intereses en juego limitarían a EE.UU. y sus socios-competidores europeos a continuar con su compás de espera, mientras se anuncian indicios de conversaciones por parte del país sancionado y sus sancionadores del Consejo de Seguridad de la ONU- Gran Bretaña, Francia, Alemania, Rusia y China- en torno al programa nuclear.

En cuanto al contexto relativo de reacomodamientos militares de los EE.UU. en el orbe, se vislumbra un avance en términos absolutos de su política parabellum para con Nuestra América. Al golpe en Honduras, al aumento de las bases militares en Colombia y Panamá en el marco de la recreación de sus Fuerzas Especiales o de guerra sucia, a las campañas para debilitar al socialismo cubano, a los desplantes del chileno Piñera a Bolivia sobre la salida al mar que se venía negociando con Bachelet, a las aventuras magnicidas frustradas contra el presidente bolivariano Hugo Chávez Frias por parte del salvadoreño Francisco Chávez Abarca, compinche del terrorista cubano-americano y agente CIA Luis Posada Carriles, quien fuera detenido hace pocos días en el aeropuerto venezolano de Marqueitia con pasaporte falso por la inteligencia venezolana, se suman los 46 buques de guerra y 7 mil marines que, con la excusa de “combatir al narcotráfico”, arribarán a Costa Rica y permanecerán allí hasta el 31 de diciembre. Aunque un convenio bilateral firmado hace diez años por el país anfitrión y EE.UU. permitía ingresar guardacostas norteamericanos a Costa Rica, “nunca se mencionó tropas militares y equipo naval”- declaró el legislador del Frente Amplio (FA) costarricense, José María Villalta, quien cuestionó en minoría, junto a 7 legisladores de la oposición, el ingreso ilegal de material bélico y soldados yanquis a su país. Los buques extranjeros, capaces de transportar 200 helicópteros y aviones de guerra y los efectivos militares, “tendrán libertad plena para efectuar las actividades necesarias para el cumplimiento de su misión”- sostuvo Villalta. O sea, serán intocables.

Nicaragua, El Salvador y los demás países de la región pueden estar tranquilos, el Gran Hermano vigila. E intervendrá cuando le parezca.

Es un monstruo grande y pisa fuerte, el de la guerra. Tiene nombre y asiento permanente. Y se aprovecha de la pobre inocencia de la gente.

Siempre y cuando aquella, en cuanto al combate por su vida y su dignidad, sea indiferente.