En estos caminos electrónicos viaja la rebeldía
que sueña y sueña ...
Y cuando el sueño es de muchos y se sueña juntos... es REALIDAD.
fragmento: declaración de principios de ALIA*

lunes, diciembre 06, 2010

Terrorismo de Estado y Morales Solá

* Cuando Morales Solá no tenía miedo * 

envío de: Nelida Esther Turlione 
Fecha: Lun, 6 de Dic, 2010 10:56 am
--------------------------------------------------------------------------------
El jueves se cumplieron 35 años de la voladura de la casa de la familia Lea Place por una patota integrada por militares y policías.* || El general Acdel Vilas, en ropa de fajina, es saludado por un oficial del Ejército en la zona rural tucumana en pleno Operativo Independencia. A la derecha, con campera, vaqueros y el pelo largo, Joaquín Morales Solá, por entonces periodista de La Gaceta de Tucumán y corresponsal de Clarín en la provincia del norte del país.
La fotografía que encabeza la portada de la edición de hoy de Miradas al Sur es un documento inédito. Esta imagen nítida fue tomada a fines de 1975, en pleno desarrollo de la eliminación física de la militancia popular tucumana a manos del general Acdel Vilas, el jefe del Operativo Independencia y defensor confeso de la tortura y el exterminio físico de quienes consideraba sus enemigos. 
Vilas puso especial énfasis en la persecución de maestros, profesores, psicólogos y cualquiera que pudiera ser un ideólogo.
Por entonces, Joaquín Morales Solá trabajaba en La Gaceta de Tucumán y era corresponsal de Clarín en esa provincia. Se publicaron varias informaciones que daban cuenta de la estrecha relación del actual columnista estrella de La Nación con el represor Vilas y con quien lo sucedió en sus genocidas tareas, Antonio Domingo Bussi. Sin embargo, nunca pudo verse, como ahora y por primera vez, a Morales Solá de paisano, con una comitiva de militares con uniforme y casco de combate en pleno operativo.
Esta foto, que fue guardada celosamente durante años por quien la registró, habría sido tomada en el lugar más escabroso del exterminio en Tucumán. En efecto, según dos fuentes calificadas, el edificio al cual va a ingresar la comitiva es la tenebrosa Escuelita de Famaillá, el principal centro de exterminio por entonces. Una tercera fuente calificada también consultada por Miradas al Sur, considera, en cambio, que se trata de otro lugar de torturas y eliminación de detenidos, ubicado en las instalaciones del Ingenio Santa Lucía. Quedará en manos de la Justicia Federal tucumana definir el lugar y tratar de averiguar las circunstancias que llevaron a Morales Solá a acompañar al carnicero Vilas a un operativo. El trabajo de los periodistas es buscar aquellos documentos que contribuyan a echar luz sobre lo actuado por personas e instituciones. También el de consultar fuentes confiables para orientar el esclarecimiento de la verdad. Lo que no puede ni debe hacer el periodismo es intentar reemplazar las actuaciones periciales que sí puede la Justicia.

Dicho esto, es preciso encuadrar lo que se vivía 35 años atrás en el llamado Jardín de la República. En su informe final, la Conadep puntualiza: “A la provincia de Tucumán le cupo el siniestro privilegio de haber inaugurado la ‘institución’ Centro Clandestino de Detención, como una de las herramientas fundamentales del sistema de represión montado en la Argentina. La ‘Escuelita’ de Famaillá fue el primero de estos lugares de tormento y exterminio…”. Una escuela en construcción fue el lugar elegido por el primer jefe de la Operación Independencia, Acdel Edgardo Vilas, para instalar el campo de concentración por el que pasaron –entre febrero y diciembre de 1975- más de 1.500 personas. 
La mayoría fueron asesinados, todos bárbaramente torturados.
La escuela está a unas cuatro cuadras de la plaza principal de Famaillá, en el camino que une a esa población con el ingenio Fronterita. Ahora se llama Diego de Rojas y a ella concurren cientos de alumnos de primaria. En 1975 la escuela era apenas una obra en construcción. Solo existían una galería, un patio y cinco aulas. Todo estaba cercado por una alambrada y la galería y las aulas no eran visibles desde el exterior porque estaban tapadas por lonas y plásticos, a la manera de cortinas. 
En dos aulas los militares mantenían en las peores condiciones a grupos que oscilaban entre 20 y 40 prisioneros. Otra aula era utilizada para descanso de las guardias, la cuarta estaba destinada a tareas administrativas y para fotografiar a los secuestrados. La quinta aula era el lugar de los tormentos.
En noviembre de 1975 La Escuelita y otros centros clandestinos de detención ya habían sido visitados por funcionarios civiles y militares de la Nación y de la Provincia, por legisladores. 
Algunos sobrevivientes señalaron que fueron varios obispos y sacerdotes. Sería muy útil saber si Joaquín Morales Solá estuvo en ese lugar de exterminio y, si es así, en carácter de qué fue. Cualquiera que recorra una hemeroteca y se detenga en las ediciones de La Gaceta y de Clarín Nunca Más y que luego encontró muchos más testimonios en los juicios que actualmente se sustancian en Tucumán.
Los militares, en 1975, ejercían un férreo control sobre lo que se publicaba en relación al Operativo Independencia. Por ejemplo, hicieron echar al corresponsal de Télam en la provincia y pusieron en su reemplazo a dos hombres de Inteligencia del Ejército, comandados por uno de los fundadores de Fasta, la organización del cura dominico filo nazi Aníbal Fósbery. En ese momento, los artículos de Morales Solá, tal como puede constatarse ahora, eran una caja de resonancia de la acción psicológica de los militares. Un artículo publicado en Clarín el 12 de noviembre –que lleva la firma del corresponsal Morales Solá- es elocuente. 
Se valió de la vieja metáfora de la parición, del alumbramiento, de la vida para explicar lo que era, en realidad, la matanza que llevaban a cabo las hordas de Vilas: “Han pasado ya 36 semanas, el tiempo de una gestación”. Se trataba de “el primer síntoma de que las Fuerzas Armadas adoptaban una posición ofensiva frente a la intolerancia ideológica”. También expresó su apoyo incondicional: “Ha cambiado, sin duda, la imagen revoltosa, rebelde y disconforme que Tucumán supo formarse a través de largos años”. Más adelante agrega: “La presencia militar ha aquietado las aguas siempre turbulentas y, como barridas por un fuerte viento, han desaparecido huelgas, manifestaciones y disturbios”. El informe de la Comisión Bicameral que investigó las violaciones de los derechos humanos en Tucumán dedicó un párrafo muy elocuente a esa desaparición de huelgas, manifestaciones y disturbios a los que se refiere Morales Solá, al señalar que se montó “un vasto aparato represivo, que orienta su verdadero accionar a arrasar con las dirigencias sindicales, políticas y estudiantiles”. La Comisión Bicameral concluyó, en su informe, que “nueve de cada 10 personas, fueron secuestradas en sus domicilios, lugares de trabajo o en la vía pública” y que “en la mayoría de los casos, estas acciones se desarrollaron en horas de la noche”.
Como muestra la foto que da soporte a este artículo, Morales Solá fue tomado in fraganti con los militares en por lo menos un operativo. Alguien consideró que ya era hora de que tanto cinismo sea confrontado con documentos gráficos incontrastables.
En aquel Tucumán desangrado día a día, con centenares de destacados dirigentes políticos, gremiales y estudiantiles secuestrados y desaparecidos, donde noche a noche las bandas de Vilas y el comisario Roberto -el Tuerto- Albornoz -recientemente condenado a prisión perpetua- colocaban explosivos y hacían volar por los aires locales partidarios, casas de familias y sedes de la Universidad, Morales Solá no tenía miedo.
Hasta ahora, Morales Solá eludió hablar de su vida en esos años. Las pocas veces que hizo referencias, quedó en evidencia que no está dispuesto a decir la verdad. En una polémica con el periodista Hernán López Echagüe dijo que en 1976 ya no estaba en Tucumán, por lo cual mal se lo podía acusar de cercanía con Antonio Domingo Bussi. El sitio Diarios sobre Diarios probó, con fotografías, que no era verdad lo que decía. Es más, él mismo escribió, en una nota en el diario El País de Madrid, que había asistido a la asunción de Bussi la noche del 24 de marzo de 1976. También dijo, en esa nota en el diario español, que había huido de Tucumán por haber sido amenazado por la Triple A. 
Los dirigentes de la Asociación de Prensa tucumana de aquellos tiempos, que sufrieron persecución y atentados terroristas, lo desmintieron. Ellos llevaban un registro diario de las amenazas y agresiones y aseguraron que Morales Solá nunca fue molestado. 
En realidad, su viaje a Buenos Aires fue una combinación que conjugó las necesidades de flamantes autoridades periodísticas de Claríny la recomendación de un importante general, mano derecha de Videla. Se trataba de José Rogelio Villarreal, quien estuvo al frente de la Quinta Brigada del Ejército en la última fase del Operativo Independencia y que luego saltó a jefe de Operaciones del Estado Mayor General por pedido expreso de Jorge Videla, que lo necesitaba a su lado en el momento de consumar el golpe de marzo de 1976. 
Se trataba de José Rogelio Villarreal, quien estuvo al frente de la Quinta Brigada del Ejército en la última fase del Operativo Independencia y que luego saltó a jefe de Operaciones del Estado Mayor General por pedido expreso de Jorge Videla, que lo necesitaba a su lado en el momento de consumar el golpe de marzo de 1976. Villarreal jugó un papel muy importante en la política de integración de los grupos empresariales de medios y los jerarcas militares, tal como lo prueban los documentos que hoy están en sede judicial y que surgen de la comisión Papel Prensa – La verdad. 
--------------------------------------------------------------------------------

A 35 años de una masacre impune

Año 3. Edición número 133. Domingo 5 de diciembre de 2010
Por Marcos Taire, periodista
politica@miradasalsur.com
Tucumán, diciembre de 1975. Tres meses antes del golpe, el general Acdel Vilas desató una serie de atentados con explosivos
La primera semana de diciembre de 1975 regó de sangre las calles de San Miguel de Tucumán. Un automóvil volado por los aires con siete personas en su interior, media docena de atentados explosivos en domicilios particulares, el asesinato del padre de una de las víctimas de la masacre de Trelew, fueron algunas de las acciones protagonizadas por las fuerzas de tareas del general Vilas, comandante del Operativo Independencia. Sin embargo, las autoridades militares intentaron confundir a la ciudadanía adjudicando los hechos al “extremismo”. Contaron para ello, como siempre, con la complicidad del periodismo. En ese marco se destacó un joven Joaquín Morales Solá.
El 1º de diciembre de 1975, en la esquina de San Lorenzo y Ayacucho de la capital tucumana, un automóvil voló por los aires. En las paredes de casas de familias y locales comerciales quedaron pegados los restos de siete personas que se encontraban en el interior del coche. Nunca se supo si esos seres humanos estaban vivos o muertos en el momento del estallido. Restos de los cuerpos se diseminaron en las calles y veredas. A pocos metros vivían los padres del capitán Humberto Viola, quien exactamente un año antes había sido ejecutado en el mismo lugar por un comando del ERP. En esa oportunidad había muerto también una pequeña hija del militar. Viola estaba acusado de haber integrado la primera patota de secuestradores, torturadores y asesinos que sembraron el terror en Tucumán desde mediados de 1974.
Este hecho macabro era la manera elegida por los camaradas del capitán Viola en el Destacamento 142 de Inteligencia para conmemorar el aniversario de su muerte.
Un día después, la banda que funcionaba en la Jefatura de Policía con la supervisión de los militares se lanzó a un raid criminal nocturno que completó el clima de terror: volaron media docena de domicilios particulares y las sedes del Instituto Movilizador de Fondos Cooperativos y la Federación de Entidades Profesionales de Tucumán (Feput). Una de las casas dinamitadas era la de los Lea Place; ahí estaba Arturo Lea Place, padre de Clarisa, asesinada en Trelew el 22 de agosto de 1972, y de Luis, en ese momento preso en la cárcel de Rawson. Después de explotar una poderosa carga de trotil que destruyó completamente la vivienda, Lea Place, que había salido ileso de entre los escombros, fue acribillado a balazos. En esa casa había sido velada Clarisa y desde allí una multitud había acompañado el cortejo fúnebre en agosto de 1972. El Instituto Movilizador era acusado de pertenecer al Partido Comunista y la Feput había criticado públicamente los secuestros y detenciones arbitrarias de varios de sus afiliados y el 15 de septiembre de 1975 había realizado un paro de actividades para repudiar la represión de las hordas comandadas por Vilas. Esa fecha, 15 de setiembre, fue instituida años más tarde por los profesionales universitarios de todo el país para celebrar su día.
La conmoción provocada por esta masacre dejaba al descubierto el trabajo criminal de las fuerzas del Operativo Independencia. Nadie podía creer que en pleno centro de la capital tucumana, saturada de militares, policías y gendarmes, algún grupo guerrillero pudiera operar con tamaña impunidad. El Ejército apeló entonces a la acción psicológica. Emitió comunicados y usó al periodismo para convalidar su versión de los hechos.
El comando de la V Brigada, cuyo titular era el jefe de los grupos de tareas ejecutores de la masacre, dijo que: “Ante la proliferación de atentados cuyos autores se escudan cobardemente en el anonimato y que atentan contra la seguridad y la tranquilidad a que tienen derecho todos los habitantes de esta provincia, el comando de la Quinta Brigada de Infantería condena el vil proceder de los enemigos de la patria que con su actitud tratan de interferir en el cumplimiento de la misión que les ha sido impuesta a los efectivos militares y de seguridad”.
Aparentemente ese comunicado le fue impuesto a Vilas desde Buenos Aires por la cúpula militar que, no conforme con su texto, emitió otro pocas horas después de conocido el primero: “El Comando General del Ejército hace saber a toda la población su más enérgico repudio por los incalificables hechos de violencia ocurridos en las últimas 48 horas en San Miguel de Tucumán, en circunstancias en que la fuerza, por disposición del superior gobierno de la Nación, se halla empeñada abiertamente contra la subversión en el país para garantizar la seguridad y tranquilidad de todos sus habitantes”.
La diferencia entre uno y otro comunicado es notoria y refleja las diferencias entre los mandos militares. El comunicado de Videla (por entonces jefe del Ejército y preparando el golpe que derribaría a la presidenta María Estela Martínez de Perón) no acusa a la guerrilla y expresa su “enérgico repudio”, en tanto el comunicado de Vilas dice que la masacre fue obra de “autores (que) se escudan cobardemente en el anonimato”.
El periodismo nacional y provincial se puso a las órdenes de los hombres de la inteligencia militar, encargados de la acción psicológica. Para el diario La Prensa, se trató de “nuevos atentados terroristas” y “tanto las autoridades militares como de otras fuerzas de seguridad, se hallan intensamente empeñadas en localizar a los grupos autores de los atentados”. En ese tono se expresaron también los otros diarios. Significativamente, La Opinión fue el único que se aproximó a la realidad: “Asesinos de extrema derecha provocaron ayer una nueva masacre en Tucumán”; sin embargo, el final de la crónica fue lamentable: “Mientras tanto, la lucha contra la subversión continúa desarrollándose con éxito en todo el territorio a través de las operaciones del Ejército, apoyadas moral y materialmente por las otras fuerzas armadas y de seguridad”.
En Tucumán, donde el diario La Gaceta se instituyó como el canal más eficaz para la acción psicológica de los militares, el periodismo hasta se dio el lujo de comentar políticamente los sangrientos episodios.
Joaquín Morales Solá, en un comentario firmado por él el 3 de diciembre de 1975, anticipa la posibilidad de que la provincia sea declarada “zona de emergencia militar”, que era lo que aparentemente buscaban las hordas de Vilas con los atentados. Es también significativo que, al referirse a la voladura del automóvil con siete personas en su interior, diga que fue “un inexplicable cuadro de horror”, que “esparció siete cadáveres en el lugar donde hace un año murieron, víctimas también del terrorismo, el capitán Humberto Viola y su hija”.
Morales Solá no se priva tampoco de consignar, como siempre, una versión: “En la esfera militar, al parecer, emergen las actitudes más críticas a la gestión del gobierno local” y “algunos deslizaron, inclusive, la versión de que dentro de la administración pública hay agentes de la sedición”.
Poco más de tres meses después se produjo el golpe de Estado. Ese día decenas de funcionarios de la administración pública señalados por la nota de Morales Solá fueron secuestrados y torturados y muchos de ellos desaparecidos.

--------------------------------------------------------------------------------
Cita en el Florida Garden


Año 3. Edición número 133. Domingo 5 de diciembre de 2010
Por Marcos Taire, periodista

Ricardo Kirschbaum (foto) contactó a Marcos Taire con Joaquín Morales Solá.

Le pidió trabajo a Joaquín Morales Solá, éste lo citó en el Florida Garden pero no fue. En su lugar llegó una patota. 
Llegamos a Buenos Aires a fines del caluroso enero de 1977. Gracias a la solidaridad de los maestros bonaerenses, nos alojamos en un hotel del Suteba que estaba ubicado en la esquina de avenida Caseros y Bolívar. Había conocido a esa gente por mi amistad con Isauro Arancibia, el más grande dirigente de los maestros tucumanos y uno de los mayores gremialistas de Tucumán, que había sido asesinado el 24 de marzo de 1976, a minutos de lanzado el golpe de Estado.
El hotel era una vieja casona que, según decían, había sido la residencia de la familia Canale, los de las galletitas. De su esplendor quedaban muy pocos vestigios. Era, entonces, un caserón en mal estado, con sólo un baño en cada piso, que debíamos compartir todos los pasajeros. Para nosotros, con un hijo de apenas un año, se nos hacía difícil vivir allí, pero no teníamos recursos para otra cosa. En un viejo calentador Bram Metal mi mujer se las ingeniaba para cocinar, apuntando hacia la ventana que daba a la calle Bolívar, a espaldas de los administradores, porque eso estaba prohibido. Lo hacíamos, sin embargo, a pesar de la culpa que sentíamos.
Desde el primer día encaré la tarea de buscar trabajo. No tenía casi contactos en la gran ciudad. Sin embargo, había tucumanos que tenían cargos importantes en el diario Clarín y hacía allí fui. 
Me presenté en portería y pregunté por el Colorado Ricardo Kirschbaum, quien me recibió en la redacción. Mi impresión fue que no le causó gracia que yo me apareciera por allí, pero de todas maneras me alegró que me atendiera. Le expliqué mi difícil situación y se atajó diciéndome que no tenía posibilidades de conseguirme un puesto en la redacción. Le aclaré que no pretendía un laburo como periodista y que estaba dispuesto a cualquier cosa, hasta limpiar los baños si fuera necesario, con tal de tener un salario para mantener a mi familia. Me reiteró que él no podía hacer nada. De todas maneras, le pregunté si me hacía el favor de gestionarme una entrevista con Joaquín Morales Solá, que era la segunda autoridad de la redacción. Se levantó, fue hasta una puerta que estaba al fondo, a la izquierda de la redacción y entró. Demoró poco, apenas un par de minutos y regresó con un papel que me entregó, diciéndome que era el teléfono particular de Morales Solá, que lo llamara al día siguiente antes del mediodía. Y me fui.
En el hotel mi mujer no se sorprendió que el Colorado me hubiera echado flit, como decíamos en esa época. Y fue pesimista respecto de la llamada que haría a Morales Solá. A pesar de no tener muchas esperanzas, al día siguiente, poco antes del mediodía lo llamé. Me saludó con frialdad, pero me citó para una reunión esa misma tarde, a las cinco, en el bar Florida Garden. Tuve que preguntarle dónde era, porque ni lo había escuchado nombrar. Florida y Paraguay, me dijo.
Cuando llegó el momento me bañé, me puse el único traje que tenía, una linda camisa celeste que había comprado en Casa Muñoz y una corbata que hacía juego. Estuve sentado en una mesa del Florida Garden durante más de una hora. El lugar me pareció extraño. Había una fauna muy rara y, por vicios de militancia, deduje que había servis a granel. Pero esperé y a cada rato me tranquilizaba a mí mismo relativizando la demora que finalmente fue faltazo. Pagué el café que consumí y me fui.
Esa noche casi no dormí. Tenía bronca e impotencia. Las imágenes se sucedían acentuando el sabor amargo, la humillación del hombre al que no le gusta pedir, que debe pasar inadvertido y necesita desesperadamente trabajar, en lo que sea, para mantener a su familia. Qué tiempos duros, por favor… Pero había que seguir.
A media mañana salí a buscar un teléfono y desde un bar que estaba sobre Caseros, casi llegando al Museo Histórico Nacional, llamé a Morales Solá. Se mostró sorprendido al principio, pero después justificó su ausencia por una reunión en no sé qué ministerio que se había prolongado más de lo previsto. Volvió a citarme a la misma hora en el mismo lugar.
Apenas le conté a mi mujer lo charlado con Morales Solá, me disparó sin dudar: “no vayás, ese te va a entregar”. Discutimos, pero le demostré que no tenía fundamentos para semejante sospecha. Esa tarde llegué a la esquina de Florida y Paraguay un par de minutos antes de las cinco. Eché un vistazo al interior del bar, comprobé que el hombre no había llegado y salí a la calle. Caminé unos metros por Florida y me quedé bajo un portal desde el que podía ver la entrada y salida de los parroquianos del Florida Garden. Me reprochaba a cada instante que la advertencia de mi mujer hubiera impactado tanto como para hacerme dudar e impedido quedarme sentado en una mesa y tomado un café. Así fueron pasando los minutos y a las cinco y media de la tarde de ese caluroso febrero de 1977 ocurrió algo que por años quedó grabado en mi memoria. Varios autos particulares, todos Ford Falcon, llegaron a la esquina y de ellos bajaron una decena de personajes muy típicos del momento. Estaban de civil pero todos sabíamos que eran policías, como diría años después Rubén Blades en su inolvidable Pedro Navaja. Efectivamente, entraron al Florida Garden. Algunos ocuparon lugares estratégicos, mientras otros recorrían las mesas pidiendo documentos de identidad a los presentes. Todo no duró más de cinco o diez minutos. Como llegaron, salieron, subieron a sus autos y se fueron. Después de ellos yo también me fui. Desde ese día siempre le dije a mi mujer que le debía la vida por su advertencia.
Unos días después conseguí trabajo, gracias a la solidaridad de un par de amigos maravillosos, Pancho Martini y Mario Monteverde. Entré a trabajar en la madrugada de Radio Rivadavia y desde allí hice una carrera sencilla pero satisfactoria. Trabajé en media docena de medios de Buenos Aires y me fue bien, regular y mal, como son las cosas de la vida. Tuve actuación pública, milité en el gremio de prensa y cuando llegó la democracia en 1983 fui designado director de Radio Excelsior.
En los años que llevo vividos en Buenos Aires, nunca me llamó Morales Solá para pedirme disculpas, ni para justificar porqué no llegó a esa cita.
Fuente: Miradas al Sur 

Arg. PALESTINA COMO ESTADO LIBRE E INDEPENDIENTE


Ministerio de Relaciones Exteriores, 
   Comercio Internacional y Culto 

Buenos Aires, lunes 6 de diciembre de 2010 


LA REPÚBLICA ARGENTINA HA RECONOCIDO A PALESTINA COMO ESTADO LIBRE E INDEPENDIENTE 
En el día de la fecha, la Presidenta de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner, remitió una nota al Presidente de la Autoridad Nacional Palestina, Mahmoud Abbas, por la cual le comunica que el Gobierno argentino reconoce a Palestina como un Estado libre e independiente, dentro de las fronteras existentes en 1967 y de acuerdo a  lo que las partes determinen en el transcurso del proceso de negociación. 
La Argentina tradicionalmente ha sostenido el derecho del pueblo palestino a constituir un Estado independiente, así como el derecho del Estado de Israel a vivir en paz junto a sus vecinos, dentro de fronteras seguras e internacionalmente reconocidas. Con ese objetivo, nuestro país ha apoyado siempre las iniciativas de la comunidad internacional dirigidas a obtener una solución justa, pacífica y definitiva del conflicto palestino-israelí.  
A pesar de los esfuerzos realizados en este sentido, los objetivos fijados en la Conferencia de Paz de Madrid de 1991 y los Acuerdos de Oslo de 1993 no han sido alcanzados, lo cual ha conducido a un estado de profunda frustración.  El gobierno argentino comparte con sus socios del MERCOSUR Brasil y Uruguay que ha llegado el momento de reconocer a Palestina como un estado libre e independiente. Las autoridades argentinas consideran necesario  transmitir con esta decisión el profundo interés de nuestro país por que pueda lograrse un avance definitivo en el proceso de negociación que conduzca al establecimiento de una paz justa y duradera en Medio Oriente. 
El reconocimiento de Palestina como Estado libre e independiente se inscribe dentro de una tradición de amistad y solidaridad con el pueblo palestino. La Autoridad Palestina abrió en 1996 una Misión Diplomática en Buenos Aires y en 2008 la Argentina instaló su Representación Diplomática en Ramallah. En noviembre de 2009 el Presidente Mahmoud Abbas visitó la República Argentina siendo recibido por la Presidenta argentina, Cristina Fernández de Kirchner. 
La Argentina se ha pronunciado siempre a favor del respeto de los derechos humanos, en contra del terrorismo y del uso desproporcionado de la fuerza, así como ha declarado su firme oposición a la política de asentamientos en los territorios ocupados llevados a cabo por las autoridades de Israel. Resulta importante destacar que este reconocimiento argentino se suma al de más de un centenar de Estados, y refleja el creciente consenso de la comunidad internacional sobre el status de Palestina así como el interés generalizado para que se logren avances decisivos en el 
proceso de paz. 
En este sentido, cabe señalar que el MERCOSUR mantiene relaciones de amistad y cooperación con Israel, que quedaron reflejadas en el Acuerdo de Libre Comercio firmado con el Estado de Israel. Este acuerdo con Israel es el primero que ha llevado adelante el bloque regional con  un país de fuera de América Latina. La relación bilateral con la Argentina se ha fortalecido con los diversos intercambios políticos y de cooperación económica, comercial, cultural y científica. En noviembre de 2009 realizó una visita oficial a la Argentina el Presidente del Estado de Israel Shimon Peres. 
La Argentina ratifica su posición irrevocable a favor del derecho de Israel a ser reconocido por todos y a vivir en paz y seguridad dentro de sus fronteras. La decisión argentina de reconocimiento del Estado Palestino se inscribe en la voluntad de sus autoridades de favorecer el proceso de negociación que conduzca a la finalización del conflicto y está animada por la profunda vocación por la convivencia entre todos los pueblos que es la convicción profunda de toda la sociedad argentina. 
            
Información para la prensa Nº 559/10

domingo, diciembre 05, 2010

WikiLeaks y el fin de la “diplomacia” estadounidense


Columna Semanal de Amy Goodman, presentadora de Democracy Now!
Por Amy Goodman

Una ve más WikiLeaks ha publicado una enorme cantidad de documentos. Esta vez, se trata de cables diplomáticos del Departamento de Estado estadounidense. El sitio web de revelación de datos secretos anunció que publicará gradualmente más de doscientos cincuenta mil documentos durante los próximos meses. De esta manera, los documentos podrán ser analizados y recibir la atención que merecen. Los cables son comunicaciones internas escritas entre embajadas de Estados Unidos de todo el mundo y también con el Departamento de Estado. WikiLeaks habla de la filtración como “el mayor conjunto de documentos confidenciales que jamás se hayan dado a conocer, que proporcionan una visión sin precedentes de las actividades en el exterior del gobierno estadounidense.”

Los críticos sostienen, al igual que lo hicieron cuando se filtraron documentos secretos referidos a Irak y Afganistán, que habrá víctimas fatales como resultado de estas filtraciones. Sin embargo, se podría, en realidad, salvar vidas, dado que la forma en que Estados Unidos hace diplomacia se encuentra más expuesta que nunca – así como la aparente facilidad con la cual el gobierno de Estados Unidos cumple (o no) con el dicho del periodista pionero I.F. Stone: “Los gobiernos mienten.”

Observemos el caso de Khaled El-Masri. El-Masri fue secuestrado en Macedonia en el marco del llamado "programa de rendición extraordinaria" de la CIA, por medio del cual el gobierno de Estados Unidos secuestra personas en cualquier parte del mundo y las entrega secretamente a un tercer país, adonde puedan ser objeto de torturas. Khaled El-Masri cuenta lo que le sucedió: “Me llevaron a una habitación, estaba esposado y me habían vendado los ojos. Cuando la puerta se cerró, recibí golpes por todas partes. Entonces fui humillado. Pude oír que me tomaban fotos durante el proceso, mientras estaba completamente desnudo. Luego me ataron las manos por detrás de la espalda, me pusieron cadenas en los tobillos y una bolsa en la cabeza. Luego fui introducido brutalmente en un avión y en el aeropuerto me tiraron al piso. Cuando desperté, estaba en Afganistán. Me sacaron brutalmente del avión y me pusieron en el cofre de un automóvil.”

Khaled El-Masri estuvo prisionero y fue torturado en una cárcel secreta en Afganistán durante meses hasta que la CIA lo dejó abandonado en una carretera desierta de Albania. Esto sucedió a pesar de que la CIA sabía desde hacía tiempo que había secuestrado al hombre equivocado. El-Masri, ciudadano alemán, intentó que se hiciera justicia en los tribunales alemanes y todo indicaba que trece agentes de la CIA enfrentarían cargos. En ese momento intervino la embajada de Estados Unidos en Berlín y realizó, según uno de los cables, la siguiente amenaza: “la emisión de órdenes de captura internacional tendría un impacto negativo en las relaciones bilaterales.” Nunca se presentaron cargos en Alemania, lo que sugiere que la amenaza diplomática funcionó. Aún así, los trece agentes enfrentan todavía cargos en España, donde los fiscales gozan de un poco más de libertad con respecto a las presiones políticas.

O al menos eso creíamos. De hecho, España también se destaca en los documentos filtrados. Entre los cables, hay uno de fecha 14 de mayo de 2007 escrito por Eduardo Aguirre, un banquero cubano-estadounidense conservador nombrado embajador en España por George W. Bush. En el cable, Aguirre escribió: “Para nosotros, tendrá consecuencias importantes que se continúe planteando el caso Couso, por el que tres soldados estadounidenses enfrentan cargos en relación a la muerte del camarógrafo español José Couso, ocurrida durante la batalla por Bagdad en 2003.”

Couso era un joven camarógrafo de la cadena española de televisión Telecinco que estaba filmando desde el balcón del Hotel Palestina en Bagdad el 8 de abril de 2003, cuando un tanque del ejército estadounidense disparó sobre el hotel, en el que se alojaban principalmente periodistas, causando la muerte a Couso y a un camarógrafo de la agencia de noticias Reuters. El Embajador Aguirre intentaba invalidar el juicio iniciado por la familia Couso en España.

El hermano de José Couso, Javier Couso, inició el proceso judicial por su hermano José junto a su madre. Aunque un tribunal español ha reabierto la causa recientemente, Javier Couso reaccionó ante el cable filtrado en estos días por WikiLeaks y dijo: “Nosotros estamos en primer lugar indignados y horrorizados; horrorizados porque no podemos creer que el gobierno de mi país y la fiscalía actúen conspirando con un gobierno extranjero para impedir la investigación de lo que le pasó a un ciudadano español; e indignados porque nos han mentido continuamente, nos hemos reunido con todas esas personas del gobierno y de la fiscalía y ellos decían que no iban a obstaculizar el caso.”

Además, el embajador estadounidense presionó al gobierno español para que desistiera de realizar un juicio, que sentaría precedente, contra el ex Secretario de Defensa Donald Rumsfeld y otros funcionarios del gobierno de Bush. En el mismo memorando Aguirre escribe: “El Vice Ministro de Justicia dijo también que el gobierno español se opone firmemente a la acusación presentada contra el ex Ministro Rumsfeld y tratará de que sea desestimada. El juez que entiende en la causa nos ha dicho que ha iniciado ya los procedimientos para desestimar el caso.”

Estas revelaciones han convulsionado al gobierno de España, ya que los cables muestran claramente los intentos de Estados Unidos por incidir en el sistema de justicia de ese país.

Hace varios años, el Embajador Aguirre declaró al periódico español El País: “Soy el plomero de George Bush, voy a resolver todos los problemas que George ponga en mis manos.”

En otra serie de cables, el Departamento de Estado de Estados Unidos ordena a su personal de las Naciones Unidas y del resto del mundo que espíen a funcionarios gubernamentales, e increíblemente, también da instrucciones de que recaven información biométrica de los diplomáticos. El cable dice textualmente: “Los datos deben incluir direcciones de correo electrónico, números de teléfono y fax, huellas digitales, imágenes faciales, escaneo de iris y de ADN.”

WikiLeaks sigue asociada a un grupo de medios de comunicación de todo el mundo: el periódico inglés The Guardian, El País, de España, el New York Times, la revista alemana Der Spiegel y el periódico francés Le Monde. David Leigh, editor de investigaciones del periódico The Guardian me dijo: “Esta serie de revelaciones no ha terminado aún. Desde el periódico The Guardian y otras cadenas de noticias del mundo iremos haciendo revelaciones, a partir de ahora y día a día, posiblemente durante toda la semana próxima y quizás más. Por lo cual, todavía no hemos visto nada.” Queda más de un cuarto de millón de cables que no han sido dados a conocer públicamente aún.

Hace cuarenta años, Noam Chomsky, reconocido analista político y lingüista, profesor del Instituto Tecnológico de Massachusetts, ayudó a Daniel Ellsberg, el primer informante de Estados Unidos, a revelar los Documentos del Pentágono. Le pregunté a Chomsky acerca de los cables recientemente publicados por WikiLeaks y respondió: “La principal importancia de los cables que han sido publicados hasta ahora radica en lo que nos dicen sobre el liderazgo occidental. Lo que revelan es un profundo odio a la democracia.”


Denis Moynihan colaboró en la producción periodística de esta 

columna.
Texto en inglés traducido por Fernanda Gerpe y Democracy Now! en español, spanish@democracynow.org
© 2010 Amy Goodman

VIVA ZAPATA - Xochimilco o la unidad de México en armas

El 4 de diciembre de 1914 los dos caudillos y comandantes del Ejército Libertador del Sur y la División el Norte del Ejército Constitucionalista, Emiliano Zapata y Francisco “Pancho” Villa, firmaron el Pacto de Xochimilco

No habían pasado treinta años del despojo norteamericano de México cuando Porfirio Diaz se hizo del gobierno de ese país. 
 Atrás había quedado la Guerra mexicano –estadounidense de 1846/1848, a cuyo término, a cambio de 15 millones de dólares y mediante el Tratado de Guadalupe Hidalgo, firmado el 2 de febrero de 1848 en esa comunidad azteca, México cedió a EE.UU. de América cerca de 2.300.000 kilómetros cuadrados de su territorio, mas de la mitad del existente en esa época. California, Nuevo México, Arizona, Texas, Nevada, Utah y parte de Colorado y Wyoming fueron el botín obtenido por los democráticos filibusteros yanquis, quienes en el mismo momento en que privaban de sus derechos a los mexicanos, incluidos los indígenas que en esos territorios habían vivido, y bombardeaban el puerto nicaragüense de San Juan del Norte y lo reducían a cenizas a fin de evitar que los británicos construyeran por allí un canal interoceánico, organizaban mayores aventuras expansionistas y de saqueo territorial de Nuestra América. 

Desde 1876, el general Porfirio Díaz, dictador nacido en el sureño departamento mexicano de Oaxaca, se hizo del poder, en el cual se mantuvo durante 34 años, para beneficio de las clases altas y a costa de los sufrimientos de los campesinos e indígenas. 
Al fin de uno de sus mandatos, Díaz prometió que no se propondría para ser reelegido, lo que motivó a Francisco I. Madero, figura descollante de la oposición al porfirismo, a realizar giras en el interior el país con el fin de proponer la formación de un partido político que eligiera sus candidatos en una asamblea nacional y compitiera en las elecciones. 
Sin embargo Díaz, contradiciendo sus dichos anteriores, se presentó de nuevo a la candidatura presidencial, y mientras Madero era arrestado en San Luis Potosí, se alzó nuevamente con la primera magistratura. Habiendo logrado huir de la prisión hacia EE.UU., Madero proclamó entonces, el 20 de noviembre de 1910, el Plan de San Luis, que llamaba a tomar las armas contra el gobierno de Díaz. 
Allí se daría inicio a la Revolución Mexicana, que comenzaría en el norte del país y se extendería como reguero de pólvora en el resto, culminando veinte años mas tarde en una “revolución congelada”. Dos personajes signaron esta Revolución agraria desde sus inicios, y ambos, en diferentes momentos, corrieron la misma suerte: la traición y el asesinato. Fueron los generales Emiliano Zapata, nativo del sureño departamento de Morelos, y Francisco “Pancho” Villa, originario del departamento norteño de Durango. 
Nacido en 1878 en San Miguel Anenecuilco, departamento de Morelos, Emiliano Zapata, labrador y arriero, asistió en 1906 por primera vez a una Junta de Campesinos de Cuautla, a fin de discutir la defensa de las tierras frente a los hacendados. 
La defensa de sus hermanos lo condenó a la leva forzosa, y en 1910 quedó incorporado al Regimiento 9 de Caballería de Cuernavaca. Un año antes, como presidente de la Junta de Defensa de las tierras de Anenecuilco, Zapata se opuso a la confiscación de las tierras comunales a campesinos e indígenas a través de la llamada Ley Lerdo que, formando parte de las Leyes de Reforma y con el cuento del progresismo mercantil, quitaba las tierras a sus verdaderos dueños para entregarlas a “emprendedores” capitalistas. 
 En este tiempo Zapata acuñará el lema “Tierra y Libertad”, que lo acompañará a lo largo de su vida y hará historia aún fuera de México y Nuestra América. Declarado “bandolero”, “delincuente” y otras cosas por el estilo por el poder y una vez que recuperó para el pueblo trabajador rural las tierras de Villa de Ayala, Zapata peleó en la Revolución Mexicana a las órdenes de Francisco Madero, con quien en algún momento también se distanció. 
Su Plan de Ayala (la tierra es para quien la trabaja) lo convirtió en un radical difícil de maniatar por cualquier sector del orden burgués, aún el mas progresista. En agosto de 1911 se entrevistó con Madero en el palacio nacional, y en el marco de una fuerte discusión, luego de que Madero le ofreciera una hacienda en Morelos como “pago a sus servicios a la Revolución”, Zapata le respondió: 
“No, señor Madero. Yo no me levanté en armas para conquistar tierras y haciendas. Yo me levanté en armas para que al pueblo de Morelos le sea devuelto lo que le fue robado. Entonces, pues, señor Madero, o nos cumple usted a mí y al Estado de Morelos lo que nos prometió, o a usted y a mi nos lleva la chingada…”. 
Dos meses mas tarde, el 25 de noviembre, Zapata lanzaría el Plan de Ayala, que exigía la redención de los indígenas y la repartición de los latifundios creados durante el Porfiriato; se desconocería en ese documento a Madero como presidente y se reconocería a Pascual Orozco, y se plantearía que, dado que no se había cumplido con lo prometido, la lucha armada era la única salida a la crisis. 
De esta forma Zapata combatió al Ejército Federal ( homólogo del Ejército nacional que combatió a indígenas, primero, y caudillos federales del interior, después, en nuestro país) quien, como sucedió con todos sus semejantes de Indoamérica Latina, lo calificó de asesino, incendiario y violador. En 1913, una vez asesinado Madero por la rosca oligárquica que entronó a Victoriano Huerta en el poder, Zapata bruñó como nunca sus armas, sin dejarse cooptar ni “adecentar” por las misiones que Huerta envió para pactar con él. Al año siguiente, el Ejército Libertador del Sur, conducido por Emiliano Zapata, contaba con 27.000 combatientes. 
Una vez en el gobierno Venustiano Carranza, también intentó dialogar con el líder revolucionario agrario, aunque en vano. Desde su cuartel de Cuernavaca, Zapata promulgó la entrega de tierras a los pueblos en septiembre de 1914, y poco después sus delegados participaron en la Convención de Aguascalientes, donde también participó Francisco Villa, en la que se intentó compatibilizar la orientación de todos los grupos que participaban en la Revolución Mexicana. Mientras Zapata liberaba tierras y hombres al sur de México, en el norte otro caudillo popular daría que hablar. 

Nacido el 5 de junio de 1878 en el norteño Estado de Durango, Francisco “Pancho” Villa o “El Centauro del Norte”, también participó desde sus inicios en la Revolución mexicana. Gobernador provisional de Chihuahua, Estado lindero con los EE.UU. de América, en 1913 y 1914, Villa inició una guerra de guerrillas contra el Ejército Federal, se apoderó de trenes que utilizó para trasladar tropa, armas y parque al teatro de operaciones, y expropió tierras a hacendados para distribuirlas entre los campesinos. 
En 1910 se unió al movimiento maderista, desde donde dio muestras de su capacidad militar, lo que le produjo animadversión de oficiales superiores, entre ellos Victoriano Huerta, quien lo procesó por insubordinación y lo condenó a pena de muerte, de la que pudo zafar huyendo de la cárcel en 1912. 
Siempre fiel a Madero, y ante su asesinato en febrero de 1913, se unió a los militares norteños que llamaban a alzarse en armas contra Huerta, hasta que al constituirse en septiembre de ese año la División del Norte del Ejército Constitucionalista, fue nombrado General en Jefe de esta, atacando dos meses mas tarde las ciudades de Casas Grandes y Ciudad Juárez. 
Siendo gobernador provisional de Chihuahua, Villa emitió moneda, embargó tiendas y sustituyó a comerciantes venales por honorables, abarató los precios del maíz, frijol y carne y llevó a cabo otras tareas dignas de destacarse. 
Una vez renunciado Huerta por su derrota en manos de los ejércitos revolucionarios el 15 de julio de 1914, allegado Venustiano Carranza al gobierno y fortalecido Villa en la Convención de Aguascalientes, el caudillo del norte se unió a Zapata y juntos tomaron a principios de diciembre la ciudad de México. 

El 4 de diciembre de 1914 los dos caudillos y comandantes del Ejército Libertador del Sur y la División el Norte del Ejército Constitucionalista, Emiliano Zapata y Francisco “Pancho” Villa, firmaron el Pacto de Xochimilco, en el que Villa se comprometía a entregar armas a Zapata, aceptar el Plan de Ayala en lo referido a la reforma agraria y en el cual ambos se comprometían a llevar a la presidencia a un civil vinculado con la Revolución. Xochimilco fue el atisbo de unidad de los dos grandes de la revolución mexicana, hecha a balazos pero sin una ideología clara que la proyectara mas allá de los momentos políticos y las contradicciones y alianzas entre distintas fracciones. Así fue que un año mas tarde Morelos estuvo bajo el mando de los campesinos zapatistas levantados en armas, asesorados por intelectuales que comulgaban con el movimiento emancipatorio. Aunque en 1916 las fuerzas de Carranza lanzaran una gran ofensiva sobre los zapatistas, estos, en una contraofensiva, lograron reconquistar Jonacatepec, Cuautla, Mihahuatlán, Tecala y Cuernavaca, ejerciendo allí el poder popular mediante una ley administrativa para el Estado, el reinicio de la producción de alimentos y el mantenimiento del ejército revolucionario campesino. En 1918, Carranza emitió una ley agraria que intentó apaciguar y cooptar a los campesinos sureños, a la par que combatía sin tregua a Zapata, que ya se hallaba escaso de armas y municiones. Al año siguiente, y mediante un ardid, Jesús Guajardo le ofreció armas y municiones a Zapata para continuar la lucha. Logró que éste se allegara hasta la hacienda de Chinameca, de Morelos, donde fue acribillado a balazos por tiradores especialmente apostados. Desde ese momento, la figura del gran Caudillo del Sur se mitificó entre los campesinos pobres de la región, quienes nunca dieron por muerto a su jefe. Este había proclamado en una oportunidad: “Es mejor morir de pie que vivir de rodillas”, frase que se acuñó en todos los movimientos libertarios del mundo, y sobre todo durante la Guerra Civil española. 

En cuanto a Villa, luego de Xochimilco combatió a los ejércitos de Venustiano Carranza y su aliado Álvaro Obregón, apoyados por EE.UU. de América. Replegado en el norte, conociendo el apoyo norteamericano a sus enemigos (la alimentación de faroles gigantes con energía yanqui impidieron a las tropas villistas derrotar a Obregón en la batalla nocturna de Agua Prieta, Estado de Sonora, el 1 de noviembre de 1915) el general Villa atacó un tren del México North Western Railway (Compañía del Ferrocarril Noroeste de México) de capital y personal norteamericano, y ajustició a 18 empleados yanquis de la compañía minera ASARCO. 
El 9 de marzo del siguiente año, Villa hizo una irrupción armada en el pueblo de Columbus, situado en Nuevo México, EE.UU., en represalia por el apoyo y reconocimiento al gobierno de Carranza dado por los norteamericanos. 
De nada sirvieron las amenazas y esfuerzos del presidente Woodrow Wilson para atrapar al Centauro del Norte y la campaña en su búsqueda que acaudilló el general “Black Jack” Pershing, al frente de 10.000 soldados. Aunque los yanquis se adentraron 600 kilómetros en territorio mexicano, donde fueron repudiados por hombres, mujeres y niños, debieron replegarse hacia sus campamentos fronterizos sin haber hallado a Villa, que se les escurrió en el desierto. 
Sin embargo, aunque continuó con la lucha guerrillera revolucionaria desde 1917 a 1920, Pancho Villa fue quedándose sin armas. El 26 de junio de ese año, ya habiendo asumido Adolfo de la Huerta la presidencia interina del país, el caudillo norteño firmó los convenios de Sabinas, mediante los cuales depuso las armas y se retiró a su hacienda de Canutillo, Durango, que el gobierno le había concedido en propiedad por “servicios prestados a la Revolución” y que el caudillo del norte convirtió en asentamiento de sus ex camaradas de armas. 
Allegado mas tarde a la presidencia de México Álvaro Obregón, decidió asesinar a Villa, quien fue masacrado en una emboscada el 20 de julio de 1923 cuando se dirigía a una fiesta familiar. 

Jorge Luis Ubertalli

sábado, diciembre 04, 2010

Arg. Terrorismo de Estado: Marcela Noble y Matilde Lanuscou-Miranda ¿historias paralelas?

El sol araña las sombras, con sus espinas de tiempo, vuela, Matilde, paloma, a un horizonte de encuentros.”
David Lanuscou
4 de Diciembre de 2010
Por Walter Goobar
fuente:Tiempo Argentino
Es sorprendente la similitud entre la heredera de la dueña de Clarín y Bárbara Miranda, una mujer asesinada en 1976 en un falso tiroteo. El ataúd vacío de una de sus hijas y las mentiras del diario de Magnetto levantan demasiadas sospechas.

Detrás de un macabro titular publicado en la tapa del diario Clarín el domingo 5 de septiembre de 1976, puede ocultarse una de las claves en torno a la identidad biológica de Marcela Noble Herrera, la hija adoptada de manera irregular por la propietaria del multimedios. 
Aquel día de 1976, el diario de Herrera de Noble recogía la crónica de un supuesto enfrentamiento que nunca existió –al menos–, en los términos descriptos por el diario:  
“Tras un prolongado tiroteo, las fuerzas de seguridad abatieron a cinco extremistas que se resistieron a desalojar una finca en San Isidro, donde se realizaba una reunión…” 
La crónica de Clarín omitía mencionar que tres de los cinco supuestos extremistas abatidos por el Ejército Argentino eran niños en edad preescolar: Roberto tenía cinco años, Bárbara cuatro y Matilde era una beba de apenas seis meses. El destino de esa bebita ha permanecido ligado –durante más de tres décadas–, al misterio que envuelve la identidad de Marcela Noble Herrera.
Doscientos efectivos del Ejército y la policía, equipados con una bazooka y un jeep con ametralladora antiaérea, atacaron la vivienda donde residían los militantes Montoneros, Roberto Lanuscou, su esposa Bárbara Miranda junto a sus tres hijos. 
Las acciones comenzaron “a las 21:30 con una continua detonación que finalizó a las dos de la mañana, casi cinco horas después”, recuerda el vecino Marcelo Turdo, que entonces tenía 11 años y se escondió en el baño de su casa ubicada al lado de la vivienda atacada.
Según los relatos de varios testigos presenciales, el enfrentamiento que relata Clarín no fue tal: la inexistencia de impactos de bala en las viviendas de enfrente, en cuyos techos se habían apostado los soldados, demostró que no hubo una resistencia significativa por parte de los ocupantes de la casa ubicada en la esquina de las calles Asunción y Catamarca, de Boulogne. 
Según los diarios de la época, el Comando Militar Zona 4 informó que cinco “subversivos” murieron en el intenso enfrentamiento que obligó a los vecinos a llamar a los bomberos voluntarios de San Isidro para sofocar el incendio, pero se les impidió acercarse a la casa. 
Sin embargo, aquel falso enfrentamiento formaba parte de una historia mucho más macabra. En enero de 1984, el Equipo Argentino de Antropología Forense (EAAF) encontró las tumbas de los cinco miembros de la familia Lanuscou-Miranda, los supuestos extremistas que habían sido enterrados como NN en el cementerio de Boulogne. 
Tras la exhu-mación de los cadáveres, el EAAF, “comprobó que todos los cráneos encontrados tenían perforaciones de bala”, lo que indicaba que habían sido rematados, pero además, el jefe del equipo, el estadounidense Clyde Snow, denunció que “en el ataúd de Matilde, la beba de seis meses supuestamente abatida, no había restos óseos; sólo un chupete, un osito de peluche y unas ropitas. 
El certificado de defunción lo firmó el doctor Roberto Bettale, pero hay razones para sospechar que la muerte de Matilde fue simulada, y desde ese momento los familiares del matrimonio Lanuscou-Miranda sospechan que la beba puede haber sido apropiada y que podría tratarse de Marcela Noble Herrera. 
En su casa de Villa Devoto, el ingeniero Carlos Miranda revuelve en las cajas de fotos familiares buscando un buen retrato de su hermana Bárbara, a quien encuentra singularmente parecida a Marcela Noble. 
La forma de la cara, los ojos y las cejas. El parecido es impresionante... pero resulta absurdo que nos tengamos que guiar por las fotos de las revistas cuando esto se debe resolver de manera tajante con un simple pinchazo en el dedo”, dice Miranda, que es uno de los querellantes en la causa contra Ernestina Herrera de Noble. 
“Mi cuñado y los dos chicos murieron al instante, pero a mi hermanam que protegió a Matilde con su cuerpo, la remataron y se llevaron a la bebita”, rememora Carlos Miranda, mientras espera el cotejo de las muestras de ADN ordenados por la jueza Sandra Arroyo Salgado.
La abuela de Matilde fue integrante de Abuela de Plaza de Mayo y murió soñando el encuentro con su nieta. 
Hoy su tío David Lanuscou, músico y hermano de Roberto, sigue la búsqueda. Asegura que “son muchos los datos y testigos que vieron salir con vida a su sobrina  Matilde, de 6 meses, del operativo que sus padres resistieron”. Aun así, el querellante señala que hasta que no se haga el estudio de ADN quedará la sospecha que “puede o no ser mi sobrina, pero lo que es evidente es que son hijos de desaparecidos”.

Un fragmento de la canción “Matilde de seis lunas” compuesta por David Lanuscou reza “El sol araña las sombras, con sus espinas de tiempo, vuela, Matilde, paloma, a un horizonte de encuentros.”

jueves, diciembre 02, 2010

ARGENTINA: XX CUMBRE IBEROAMERICANA


Buenos Aires, Jueves 2 de diciembre de 2010   
COMIENZA LA XX CUMBRE IBEROAMERICANA, CON EL LEMA “EDUCACIÓN PARA LA INCLUSIÓN SOCIAL"

La Presidenta de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner, presidirá entre mañana y el sábado 4 de diciembre, en la ciudad de Mar del Plata, la XX Cumbre Iberoamericana de Jefas y Jefes de Estado y de Gobierno, uno de los eventos centrales en el marco del Bicentenario de la Revolución de Mayo. 

Tal como lo anunciara la Presidenta argentina en el marco de la XIX Cumbre que se celebró en Estoril (Portugal) el 1° diciembre de 2009, el tema central de esta Cumbre será la “Educación para la Inclusión Social”, propuesto por la Argentina, y que incluye las Metas Educativas 2021, trabajo decente, conocimiento, innovación y  tecnología. Como instrumento fundamental en la lucha contra la pobreza, “Metas Educativas 2021: la educación que queremos para la generación de los Bicentenarios” es un proyecto que, articulado en torno a la educación, busca contribuir al desarrollo económico y social de la región y a la formación de una generación de ciudadanos cultos y  libres, que habiten sociedades democráticas e igualitarias.

La Cumbre está integrada por 19 países latinoamericanos más España, Portugal y Andorra, además de 6 Observadores Asociados (Bélgica, Filipinas, Francia, Italia, Marruecos y Países Bajos) y 9 Observadores Consultivos (BID, CAF, FAO, FLACSO, OCDE, OECO, PMA, SELA, Unión Latina).  La Argentina ejerce la Secretaría Pro Témpore durante el año 2010 e integra la Troika de la Conferencia Iberoamericana junto con Portugal –donde se celebró la XIX Cumbre– y Paraguay, que será el país anfitrión de la XXI Cumbre Iberoamericana en el año 2011. 

AGENDA

Durante la mañana del viernes 3, el Secretario Enrique V. Iglesias mantendrá diversos encuentros con autoridades de las delegaciones participantes, así como con los representantes de numerosos organismos invitados.

Mañana a las 14.30 hs. el Canciller argentino, Héctor Timerman, dará inicio, al término de la reunión de los Coordinadores Nacionales que comenzó ayer, a la Sesión Plenaria de la Cumbre de Ministros de Relaciones Exeriores de Iberoamérica, en el Hotel Hermitage. Allí, los Cancilleres analizarán el tema central de la Cumbre (“Educación para la Inclusión Social”) y ultimarán los detalles de los documentos (Declaración de Mar del Plata, Plan de Acción, Comunicados Especiales, etc), que elevarán para la aprobación de los Jefas y Jefes de Estado y de Gobierno. 

Entre los documentos destacados que los Cancilleres elevarán a los Presidentes está el Programa de Acción –que busca fortalecer la cooperación iberoamericana-, y una serie de Comunicados Especiales (la Cuestión de las Islas Malvinas, la necesidad de poner fin al bloqueo contra la República de Cuba, la Defensa de la Democracia, etc.). Por su parte, los Ministros de Relaciones Exteriores también firmarán instrumentos iberoamericanos y bilaterales. Está prevista además una foto oficial de los Cancilleres.

Durante el dia de mañana irán llegando los Presidentes, representantes de organismos participantes e invitados. 

A las 17 hs., aprovechando la participación de los Presidentes en la XX Cumbre Iberoamericana, se realizará una Reunión Extraordinaria del Consejo de Jefas y Jefes de Estado de la UNASUR, en el Hotel Hermitage. En la ocasión, se firmarán varios acuerdos. 

A las 19 hs., la Presidenta Cristina Fernández de Kirchner encabezará la ceremonia inaugural de la XX Cumbre Iberoamericana, acompañada por el Jefe de Estado de Portugal, Aníbal Cavaco Silva y el Secretario Iberoamericano, Enrique V. Iglesias, en el Auditorium Astor Piazzola, donde se presentará la Orquesta Juvenil Iberoamericana ante la presencia de Mandatarios, representantes de organismos y funcionarios de las delegaciones participantes. En el foyer del Auditorium se exhibirá la muestra “200 x 200: Rostros iberoamericanos”, del fotógrafo argentino Daniel Mordzinski. A las 21 hs. según lo previsto, la Presidenta ofrecerá una comida a sus pares de Iberoamérica y a sus comitivas, en el Hotel Provincial.   

Ya el sábado, a las 9.30, en el Hotel Provincial, habrá una sesión especial en homenaje al ex Presidente de la Nación y primer Secretario General de la UNASUR, Dr. Néstor Carlos Kirchner. En la Declaración final se destaca, a iniciativa de todas las delegaciones iberoamericanas, la incorporación de un párrafo en honor a la figura de Néstor Kirchner. Luego, allí mismo, comenzará la I Sesión Plenaria de las Jefas y Jefes de Estado, presidida por Cristina Fernández de Kirchner, acompañada por el Canciller argentino y el Secretario General iberoamericano, Enrique Iglesias. Timerman presentará allí el informe sobre la reunión previa de los Cancilleres. 

Los Mandatarios analizarán el tema central de la Cumbre “Educación para la Inclusión Social”. La Presidenta de la Nación introducirá el tema y luego se abrirá el debate. Posteriormente está prevista la foto oficial y a las 10.45 se dará comienzo a la II Sesión Plenaria. Luego, los Presidentes tendrán un almuerzo y en paralelo harán lo propio los Cancilleres. A las 16 hs. comenzará la III Sesión Plenaria, la de Clausura. Las Jefas y Jefes de Estado y de Gobierno adoptarán los documentos y tendrá lugar la ceremonia de traspaso de la Secretaría Pro Tempore a la República del Paraguay. Por último, está prevista una conferencia de prensa final.  

OTROS DATOS Y ACTIVIDADES EN EL MARCO DE LA CUMBRE

Esta mañana comenzó en el Hotel Sheraton de Mar del Plata, el VI Encuentro Empresarial Iberoamericano. A las 14 hs. será la apertura del I Encuentro sindical iberoamericano, con la presencia del Vicecanciller argentino, Alberto D’Alotto, en el Salón Arturo Jauretche, de la Asociación Bancaria. 
El viernes al mediodía, el Canciller argentino, Héctor Timerman, participará del VI Encuentro Cívico Iberoamericano en la sede del Hotel Luz y Fuerza. 
Para los múltiples dispositivos de seguridad durante la Cumbre están afectados 4.000 afectivos, entre policía provincial, federal, gendarmería y prefectura. 
Por otra parte, se vienen celebrando distintos Foros, tales como: Gobiernos Locales; Parlamentario; Cívico; Sindical; y Empresarial, cada uno de los cuales tiene por objetivo sumar a la Cumbre de Jefes de Estado y de Gobierno visiones complementarias desde la perspectiva de cada sector involucrado, relativas al tema “Educación para la Inclusión Social”. 
Para la reunión de Mar del Plata, la Argentina han realizado reuniones ministeriales sectoriales en áreas tales como Agricultura; Salud; Infancia y Adolescencia; Administración Pública y Reforma del Estado; Vivienda y Desarrollo Urbano; Turismo; Cultura; Educación; y Trabajo. 

Información para la prensa Nº 558 (B)/10

miércoles, diciembre 01, 2010

Supongan que no fuera EEUU

manipulacion-medios
Por Jesús Maraña
Público, España

Supongan por un momento que el Gobierno cubano, el chino o el venezolano hubieran sido sorprendidos, con miles de documentos probatorios, en acciones de espionaje a los delegados de la ONU o a mandatarios norteamericanos, alemanes, franceses, ingleses o españoles.
Supongan que se demuestra que los citados gobiernos utilizan a muchos de sus diplomáticos en el intento de presionar, sobornar o chantajear a empresarios, políticos, militares y jueces de aquellos países en los que mantienen embajadas.
Supongan que el Ministerio de Exteriores cubano, por ejemplo, califica a Rajoy de “derechista fascistoide” o que encarga un informe psicológico sobre la salud mental de José María Aznar.
Supongan que entre las atribuciones de los diplomáticos de Venezuela en el extranjero figurase la de proponer una reunión con Hugo Chávez a cambio de que el país en cuestión acogiera a individuos secuestrados en cualquier lugar del mundo como presuntos terroristas sin pruebas y sin juicio previo.
Supongan que un bloguero cubano o chino o venezolano, utilizando la libertad de expresión del ciberespacio, hiciera públicos 250 000 mensajes cruzados por sus embajadas y gobiernos con evidencias palmarias de la comisión de delitos contra un rosario de derechos fundamentales.
¿Alguien, de verdad, cree que a estas alturas se estaría discutiendo sobre la legalidad o no de las filtraciones o sobre los gravísimos problemas causados a la seguridad internacional?