En estos caminos electrónicos viaja la rebeldía
que sueña y sueña ...
Y cuando el sueño es de muchos y se sueña juntos... es REALIDAD.
fragmento: declaración de principios de ALIA*

martes, diciembre 15, 2015

EL DIARIO DE HOY (15/12/2015) Héctor Recalde

jefe de bloque de Diputados del FpV
No debemos esperar la convocatoria de sección extraordinaria...

Debemos autoconvocarnos ya... estamos trabajando en ello en el Congreso

Recalde convocó a una "movilización popular" para frenar los nombramientos de Macri


El jefe de bloque de Diuputados del Frente para la Victoria, Héctor Recalde, instó hoy al presidente Mauricio Macri a "dar marcha atrás" con su decisión de designar en comisión a dos miembros de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, porque transgredió los "límites de la República".


Con el objetivo de mostrar su disconformidad ante la actuación del jefe de Estado, Recalde convocó a una "movilización popular" a la que, dijo, "tiene que concurrir todo el pueblo para poner límites" a este tipo de medidas presidenciales.

"¿Esto es gobernabilidad? ¿Violar la Constitución Nacional?", planteó Recalde en diálogo con el programa 6,7,8 de la Televisión Pública, y enfatizó: "Este límite no se puede pasar, tiene que dar marcha atrás el Presidente". 

El legislador invocó al "espíritu republicano incluso de los aliados al macrismo", al advertir que "uno está acostumbrado a ver cosas de abusos, de avances, pero esto pasó todos los límites de la República, incluso de la democracia", sostuvo. "Si hubieran querido hacer las cosas como corresponde, hubieran citado al Senado a sesiones extraordinarias y presentar los pliegos", se quejó Recalde, y alertó: "Quieren gobernar por decreto". 

El Gobierno nombró ayer "en comisión", hasta fin de 2016, a dos constitucionalistas para integrar a partir de hoy la Corte Suprema de Justicia. Los elegidos fueron el ex ministro de Justicia de Néstor Kirchner Horacio Rosatti y el profesor de la Universidad de San Andrés Carlos Rosenkrantz.

EL DIARIO DE HOY ¿HUMOR? (15/12/2015)

fuente: Página|12


Todas las luchas, todas, para que Macri sepa “de qué se trata”

EL DIARIO DE HOY (15/12/2015)
El calor de los pueblos logró superar con creces los 35 grados a la sombra que marcó la canícula en el momento de mayor concentración de gente en Plaza de Mayo. Venidos de todos los confines del territorio argentino, miles de campesinos, indígenas, trabajadores ocupados y desocupados, intelectuales, estudiantes, luchadores y luchadoras por los derechos humanos y una infinidad de organizaciones sociales construyeron el Primer Encuentro de los Pueblos. Fue, sin duda, una clara manifestación masiva para marcarle el territorio al nuevo gobierno de Mauricio Macri.
por Carlos Aznarez *
Periodista argentino en medios de prensa escrita y digital, radio y TV. Escritor de varios libros de temas de política internacional. Director del periódico Resumen Latinoamericano. Coordinador de Cátedras Bolivarianas, ámbito de reflexión y debate sobre América Latina y el Tercer Mundo.

 Este contenido ha sido publicado originalmente por teleSUR bajo la siguiente dirección: 
 http://www.telesurtv.net/bloggers/Todas-las-luchas-todas-para-que-Macri-sepa-de-que-se-trata-20151214-0001.html. Si piensa hacer uso del mismo, por favor, cite la fuente y coloque un enlace hacia la nota original de donde usted ha tomado este contenido. www.teleSURtv.net
Periodista argentino en medios de prensa escrita y digital, radio y TV. Escritor de varios libros de temas de política internacional. Director del periódico Resumen Latinoamericano. Coordinador de Cátedras Bolivarianas, ámbito de reflexión y debate sobre América Latina y el Tercer Mundo.

 Este contenido ha sido publicado originalmente por teleSUR bajo la siguiente dirección: 
 http://www.telesurtv.net/bloggers/Todas-las-luchas-todas-para-que-Macri-sepa-de-que-se-trata-20151214-0001.html. Si piensa hacer uso del mismo, por favor, cite la fuente y coloque un enlace hacia la nota original de donde usted ha tomado este contenido. www.teleSURtv.n
fuente: TeleSur

“Somos miles los que estamos aquí plantados en este ámbito que para el pueblo argentino contuvo las mayores protestas contra los poderosos o el escenario de los mejores triunfos contra estos. Por eso elegimos venir aquí, a solo dos días de que asumiera el nuevo gobierno derechista, para debatir un programa que contemple todas las reivindicaciones pero también para aunar nuestras acciones contra quienes pretenden recrudecer el avance hacia  el neoliberalismo”. Así lo sintetizaba una de las referentes del Movimiento Popular La Dignidad, quien junto con un centenar de organizaciones y luchadores oficiaron de convocantes de tan gigantesca asamblea que se desarrolló durante ocho horas del 12D.

Allí estaban los que pelean día a día contra las multinacionales Chevron, Monsanto, la Barrick Gold y tantas otras que devastan los territorios de pueblos originarios o saquean las riquezas de cada una de las provincias donde se han ido instalando con el guiño de gobernadores corruptos. 

Sus voces se escucharon en una docena de foros de debate que se armaron a lo largo y ancho de toda la Plaza, bajo carpas, gazebos y en algunos casos al aire libre bajo la sombra de añosos árboles que sirvieron de alivio al calor reinante. 

En la carpa de Pueblos Originarios, iluminada por la whipala (la emblemática enseña indígena) y una bandera mapuche de grandes dimensiones, dos centenares de hermanos y hermanas contaban el dolor que produce ver como muchos de sus tierras ancestrales hoy son ultrajadas por latifundistas como Beneton, quien posee decenas de miles de hectáreas mientras a una familia campesina se la persigue por defender un centenar de metros cuadrados en los que plantar mandioca o criar una decena de cabras. Otro tema repetido, fue lo que significa la contaminación que produce en Neuquén el fracking generado por la Chevrón, que viene “huyendo expulsada de Ecuador y aquí fue recibida con todos los honores, dejando en el olvido que precisamente lo hacía por haber inundado de petróleo miles de kilómetros, matando flora y fauna con total impunidad. 

Fue precisamente una referente mapuche, Relmu Ñamku, hasta hace muy poco judicializada por defender su tierra y exitosamente absuelta gracias a la presión de la lucha popular, la que se encargó de sintetizar las propuestas de ese foro y de paso dignificar con su palabra el esfuerzo que vienen haciendo hombres y mujeres como ella para enfrentar la represión de quienes no quieren ni oír hablar de sus reivindicaciones.

En la Carpa de las luchas sindicales, pudo escucharse al máximo dirigente del SEOM (Sindicato de los Municipales de Jujuy) y veterano luchador contra las políticas neoliberales, Carlos “Perro” Santillán, quien junto a Carina Maloberti, de ATE nacional y numerosos delegados de base, describieron el momento en que se hallan las luchas gremiales de los de abajo, advirtiendo que el gobierno macrista va a embestir, sin duda, contra quienes reclamen por salarios dignos y defiendan sus puestos de trabajo. Santillán no dudó en manifestar que “estamos ante una violenta "campaña de la derecha latinoamericana y el imperialismo norteamericano" para golpear a gobiernos que como el de Venezuela o el de Bolivia, que han puesto su oído en los reclamos de sus pueblos”. El líder del SEOM se manifestó por la defensa de estos procesos populares que son atacados “por los que como Macri aquí, están dispuestos a quitarnos las conquistas históricas obtenidas con lucha”.
Otro indudable dirigente histórico de los 90 y actual referente salteño de la UTD de General Mosconi, el ex trabajador petrolero José “Pepino” Fernández, quien también se sumó al Encuentro de los Pueblos, trayendo las denuncias de quienes pelean en la provincia contra las políticas neoliberales del gobernador Juan Manuel Urtubey, quien ya se ha autopronunciado como un leal y camaleónico servidor de Macri.

Abigarrada concurrencia tuvieron los foros sobre la luchas extractivistas, el dedicado a los problemas de la educación, el de economías populares o el de vivienda. En el primero, militantes sociales y campesinos expusieron sus peleas a brazo partido contra los transgénicos y en defensa de las semillas, a las que la voracidad “de yanquis y europeos” pretenden patentar para apoderarse de lo que nos pertenece”, como explicó Fernando, un mendocino ligado a la vida rural.
También se habló de lo que significa para los habitantes de La Pampa, las consecuencias de los continuos desvíos del Río Atuel que prácticamente en el presente ha provocado casi la ausencia de agua para esa provincia. “El río robado destruyó los humedales y determinó el exilio ambiental de miles de pampeanos, desesperados por perder una de sus principales fuentes de vida”, según otro de los oradores.

En el foro de comunicación alternativa, el tema del momento fue la irrupción horas antes, a través de un Decreto Nacional de Urgencia, del macrismo contra la Ley de Medios. “Es evidente que la ley sacada adelante por la lucha, e institucionalizada por el gobierno kirchnerista, no cumplió con sus objetivos y deja mucho que desear, pero lo que viene ahora, es  peor y nos tiene que poner otra vez en el camino de la resistencia”, expresó uno de los periodistas radiales allí presentes. Otros relataron las penurias por la que pasan medios comunitarios por no contar con recursos, pero también se destacó que a pesar de ello, muchas veces cierto tipo de información vetada en los medios corporativos llega al público y hasta se hace masiva por la insistencia y militancia de estas propuestas de alternatividad comunicacional.

Y así fue pasando el día, entre el flamear de banderas de cada uno de las organizaciones presentes, el repicar de los bombos, los acordes pegadizos de una  banda de vientos y tambores llegada desde Jujuy, o el revuelo de las polleras de las bailarinas bolivianas de varios barrios y villas de emergencia del Gran Buenos Aires, que danzaron entre gritos de admiración de la concurrencia.

Para calmar el hambre de todo un día al aire libre, imponentes parrillas ofrecían chorizos y hamburguesas a precios populares, aunque los más concurridos fueron una docena de enormes bidones de agua, que permitieron calmar la sed, así como al igual de lo que ocurriera el 17 de octubre de 1945, cuando otra patriada popular salió a rescatar de la prosión a Perón, esta vez fueron los niños y niñas de los barrios presentes, los que “metieron sus patas en la fuente” y se refrescaron a gusto.
Tan importante concentración no terminó como en otras ocasiones con un documento final, sino con la lectura de las distintas propuestas surgidas de los Foros. En las síntesis de lo discutido privaban las advertencias por el grave escenario político y social en el que están instalados los pueblos, los de aquí y el continente, pero también la necesidad de unirse y luchar como siempre se ha hecho, aunque creando nuevas e imaginativas fórmulas, porque “este enemigo es poderoso y ha aprendido a lo largo de los años”. También se reafirmo la decisión de abrir más las puertas “para que cada vez se sumen quienes hoy no estuvieron en esta Plaza”.
La foto final se hizo con los más importantes referentes de todo el país subidos al escenario, instalado junto al Cabildo porteño. Todo un símbolo, ya que esta vez los humildes “saben de qué se trata” y estaban allí para advertirle al nuevo gobierno que no está dispuesto a retroceder a los años 90 de tan triste historia. 
En esta ocasión, lo dijeron con palabras, con gritos de protesta pero también de alegría (por sentirse unidos, espalda con espalda), con bailes y con cantos, coronando así una jornada que va a dar que hablar, gestada -como debe ser- desde abajo y a la izquierda.

publicado originalmente por teleSUR bajo la siguiente dirección: 
 http://www.telesurtv.net/bloggers/Todas-las-luchas-todas-para-que-Macri-sepa-de-que-se-trata-20151214-0001.html.

*Periodista argentino en medios de prensa escrita y digital, radio y TV. Escritor de varios libros de temas de política internacional. Director del periódico Resumen Latinoamericano. Coordinador de Cátedras Bolivarianas, ámbito de reflexión y debate sobre América Latina y el Tercer Mundo.

EL DIARIO DE HOY: La Foto (15/12/2015)


Gran convocatoria en todo el país en defensa de la Ley de Medios de la Democracia

La convocatoria surgió a raíz del DNU del presidente Macri, que colocó a la Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual (AFSCA) y a la Autoridad Federal de Tecnologías de la Información y las Comunicaciones (AFSTIC), bajo la órbita del flamante Ministerio de Comunicaciones.
También fueron parte trabajadores de medios comunitarios y particulares autoconvocados, que se congregaron ayer por la tarde en Plaza de Mayo y otros puntos del país,  “en defensa de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual”, una manifestación que se organizó a través de las redes sociales.

Los presentes se ubicaron desde la tarde en torno a la Pirámide de Mayo y hacia el fondo de la plaza, cerca de la calle Bolívar, y entonaron consignas en favor de la normativa sancionada en 2009, durante el Gobierno de Cristina Fernández de Kirchner.

La convocatoria surgió a raíz del Decreto de Necesidad y Urgencia del presidente Mauricio Macri que colocó a la Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual (AFSCA) y a la Autoridad Federal de Tecnologías de la Información y las Comunicaciones (AFSTIC), bajo la órbita del flamante Ministerio de Comunicaciones.

Tanto la AFSCA como la AFSTIC son los dos organismos creados en el marco de la Ley 26522 como autoridad de aplicación.

En tanto, en Mendoza, más de 500 autoconvocados se reunieron en la explanada de la Legislatura provincial, entre los que se encontraban representantes de medios comunitarios y públicos, organizaciones sociales y políticas, y miembros del sindicato de televisión, que entregó dentro de la casa de las leyes a la vicegobernadora Laura Montero un petitorio.

“Ante el decreto numero 23 impuesto por el presidente Mauricio Macri, el viernes 11 de diciembre que intenta hacer subordinar a las instituciones en el marco de la popularmente conocida “Ley de Medios”, al nuevo ministerio de Comunicaciones, hacemos un petitorio para refrenar la intervención sobre el AFSCA y AFTIC (garantes de su plena aplicación)” indicó el texto que contó con numerosas adhesiones.

Y agregó que marchan “hacia la legislatura provincial para evitar la concentración mediática y no dar marcha atrás para que se escuchen todas las voces del país”.

Los manifestantes se reunieron a partir de las 18 sobre la explanada de la Legislatura provincial ubicada en Peatonal Sarmiento y con cánticos y carteles se hicieron sentir durante la tarde mendocina.

Por otra parte, la senadora nacional Anabel Fernández Sagasti (FpV), quien asistió a la convocatoria, indicó que la validez del DNU “va a estar cuestionada” y resaltó que la ley de Servicios de Comunicación Audiovisual “fue una construcción amplísima discutida a lo largo y ancho del país, muy debatida en el Congreso, aprobada por amplia mayoría” además de que la Corte Suprema de Justicia “luego de muchos años de litigiosidad declaró su constitucionalidad”.

En Rosario, la marcha contó con la participación de cientos de personas en las puertas del organismo del estado, ubicado en Buenos Aires 809, donde los manifestantes repudiaron los dichos del ministro de Comunicaciones, Oscar Aguad, quien afirmó que la ley de Servicios de Comunicación Audiovisual “no va a subsistir”, ya que “fue creada para aniquilar a medios críticos al anterior gobierno nacional”.

Macri nombró a dos jueces de la Corte Suprema por decreto

Gravísimo lo que pasó ayer. Una decisión de sumo autoritarismo que destroza todo el discurso de la república, la constitución y todas las cosas que repitieron como loros durante los 12 años del kirchnerismo.  Si lo votaste, no pensarás que te va a salir gratis no papit@? A vos y a TODOS (N°3)


lunes, diciembre 14, 2015

Argentina Horacio González: Discurso de despedida

¿QUÉ HACER?

"... salgamos de una vez. Salgamos a buscar camorra, a defender causas nobles, a recobrar tiempos olvidados, a despilfarrar lo que hemos ahorrado, a luchar por amores imposibles.
A que nos peguen, a que nos derroten, a que nos traicionen.-
Cualquier cosa es preferible a esa mediocridad eficiente, a esa miserable resignación que algunos llaman madurez..."
(Alejandro  Dolina)

Macri arrancó su gestión firmando 29 decretos

Si lo votaste, no pensarás que te va a salir gratis no papit@? 
A vos y a TODOS

Gustavo Marcelo Moreau · Instituto La Salle Florida:

A ver...resulta que ahora hay que explicarle a los cerebros lisos que Mugri llegó ahí por el pacto que hizo con los medios comprando protección. 
Ah no te habías dado cuenta?? 
Ahh pobre.. Claaaaro lo votaste pero no habías notado que de el no se hablaba mal en ningún lado, que cada vez era más lindo y bueno...y de la yegua se hablaba mierdas día y noche los 365 días del año y años biciesto. 
No, no, ya se...no es tu culpa...no te habías dado cuenta...puede pasar...bueno paso a explicarte. Sentate y quedate quietito así no te distraes y podes poner a trabajar tu neurona huérfana. 
Ahora don Mauricio, el príncipe azul...más lindo que el de la laguna...te acordás de la película?? Bueno este, tu presidente en el que pusiste todas tus esperanzas y el futuro de tus pibes, tiene que empezar a pagar los favoritos que compró para llegar acá. 
Claaaaro noooo, no es que había llegado porque es tan bueno, lindo, rubio y de ojitos celestes...tampoco por su simpatía y sus pasitos de baile o por la gran capacidad de oratoria que ostenta...no...tal vez se te paso por alto pero llegó porque las corporaciones con un colosal trabajo meticulosamente diseñado por los medios de comunicación le hicieron una rondita alrededor para que vos no te enteres de algunas macanitas que se había mandado el nene. 
Bueno eso fue un rotundo éxito y ahora tiene que pagarlo. 
No pensarás que es gratis no papito? Jaja verdad que no? Viste como vas entendiendo...campeón!!! Perfecto...ahora tendrá que devolver cada "prestamito" que tomó, comenzando con la impunidad mediática que deberá dar a Clarín...si si ese diario de la Claringrilla al fondo ...eeese mismo...y a todo el grupo de periodistas que le hicieron el trabajito como El gordito simpaticon de Jorgito Lanata...el del fuckyou ese mismo. 

Cuando pague eso tendrá que hacer lo mismo con los poderes del campo, con los fondos buitres y con toditos los que colaboraron en la fiesita. 
Vas entendiendo?? Dale toma agua que te espero. Un sorbito más...toma aire...ahii esta papito. Bue ese era el plancito y eso es lo que esta pasando... Ah que que va a pasar ahora...y bueno, fácil... si observas con atención lo que paso en los 90 con exactamente los mismos chicos que llegaron ahora tal vez puedas darte cuenta de lo que nos va a pasar ahora... 
Te mando un Abrazo muy feliz navidad y no te preocupes que no es nada... Es sólo nuestro país.

sábado, noviembre 14, 2015

Francia: Este viernes la capital francesa sufrió siete ataques terroristas coordinados

Viernes sangriento en París
La noche de este viernes la capital francesa se ha visto sacudida por siete ataques coordinados, entre ellos varias explosiones cerca del Estadio de Francia, tiroteos en dos restaurantes, cerca del Louvre y en un centro comercial y una toma de rehenes en una sala de conciertos. En total, de acuerdo con los informes policiales, los ataques han dejado al menos 120 víctimas mortales.

martes, noviembre 10, 2015

VOTAR “CONTRA EL ENEMIGO PRINCIPAL”

Norberto Galasso 07 /11 / 2015 
A los compañeros del FIT:
Quiero hacerles llegar algunas reflexiones a los militantes de ese frente a los que supongo nutridos ideológicamente en las lecturas de León Trotsky.
(o de Mao, Lenín, Hồ Chí Minh, Fidel, Nu Nguyen Yap, El Che, por nombrar algunos revolucionarios triunfantes - nota de ALIA)

Hace muchos años llegué a la conclusión de que el capitalismo es un régimen injusto que tarde o temprano será remplazado por una organización social superior que es el socialismo y que se dará, en los distintos países con las peculiaridades propias de cada uno, para abrir camino al “hombre nuevo” por el cual dio su vida el “Che” y muchos otros. 

La circunstancia de que el socialismo  deba adecuarse a los rasgos específicos del país y de que, además, se dará inicialmente en los países sometidos por el imperialismo llevó a rotularlo “socialismo nacional”. En Argentina sostuvieron esta posición Manuel Ugarte, el grupo Frente Obrero del 45, Abelardo Ramos (antes de su defección menemista), Cooke, Hernández Arregui, Spilimbergo y Tosco, entre otros. 


Desde esta posición, quiero recordarles que la historia se da a través de la lucha de clases: las próximas elecciones son -aunque no lo entiendan así algunos compañeros- parte de esa lucha. Por lo cual, un socialista no es aquel que formula los programas más atrevidos y avanzados sino simplemente aquel que colabora para que los trabajadores tengan cada vez más poder y presencia concreta en la vida política del país hasta colocarse en condiciones de disputar el poder  para, desde allí, construir la sociedad igualitaria que deseamos. 


Es decir, no habiendo opción socialista corresponde optar entre lo que hay y en este sentido, votar contra aquel cuyo origen, trayectoria y economistas que lo asesoran expresan a la minoría oligárquica y su aliado imperialista, imputación que no puede hacerse al candidato del FPV aunque no signifique un avance hacia el socialismo.


Con este propósito quiero recordarles algunas posiciones adoptadas por Trotsky, no demasiado conocidas. Cuando Lázaro Cárdenas  nacionalizó el petróleo en México, corrió la versión de que había sido asesorado por Trotsky, por entonces exilado en ese país. Él contestó que eso no era cierto, pero que hubiera sido un honor para él si la nacionalización de Cárdenas (gobierno capitalista) se hubiese debido a su consejo. Como algunos discípulos (que se consideran trotskistas aunque no lo leen), protestaron, Trotsky explicó que la medida era avanzada porque debilitaba al imperialismo y estimulaba la lucha de los trabajadores mexicanos. Pero, además, les pidió que recordasen que cuando Lincoln triunfó en la Guerra Civil de EE UU sobre los estados esclavistas del sur, Marx le mandó un telegrama de felicitación, a pesar de que ese triunfo impulsaría fuertemente al capitalismo, pero resultaba históricamente progresivo porque derrotaba a los gamonales esclavistas amigos del Imperio Británico. 
Entre los capitalistas industrialistas y los esclavistas feudales, no vaciló en apoyar a los primeros aunque los seguiría combatiendo luego en busca de concretar nuestros objetivos. Acompañaba a lo más avanzado de la sociedad yanqui y favorecía la creación de condiciones favorables para, luego, darles pelea.

Una vez les aconsejó a los comunistas chinos que se aliaran a Chian Kai Shek (líder burgués, liberal, capitalista) para dar guerra al Japón. Discípulos escandalizados le preguntaron si no sabía quién era. Les respondió: "Por supuesto que lo sé. Pero hoy lo necesitamos para no ser esclavos de los japoneses. Mañana nos traicionará. Es posible, más bien es seguro, y entonces lo combatiremos. Pero la lucha es hoy y aquí, y no podemos confundir la estrategia socialista que apunta al futuro con la táctica que debemos asumir en las luchas de hoy."

En la Argentina, la izquierda que confunde táctica con estrategia brega por el socialismo bajo distintas  formas, desde hace siglo y medio, y celebra con entusiasmo cuando alcanza el 3% de los votos. En 1945, sólo el grupo Frente Obrero sostuvo con claridad el apoyo a Perón el 17 de octubre sin hacerse, por eso, peronista. Aplicando así las enseñanzas de Trotsky y también de Lenin cuando exigía no confundir quién es el enemigo principal: en una elección que parte al país en dos o poco menos, uno de los candidatos debe ser el enemigo principal y el otro el posible aliado circunstancial al que mañana habrá que combatir si se dan las condiciones, casi seguramente, para hacerlo. Lenin lo resumía: “Golpear juntos, marchar separados.” Hay gente, agregaba Trotsky, que cree que todo es blanco o negro y que no existen grises, y así no se puede hacer política porque se corre el riesgo de hacerle el juego al ex socio y amigo del ultraderechista yanqui Donald Trump, según lo confesó el mismo Macri, en “Lincoln West” de Manhattan.

El reducido porcentaje de votos del FIT -que costó tanto a su valorable militancia- puede significar, bien empleado, la derrota de las grandes corporaciones nativas y del imperialismo expresados por Macri. Votar en blanco, en cambio, es ponerse al margen de la lucha. Con toda razón, los trabajadores se lo podrán reprochar a aquellos que optan por el voto en blanco, si un gobierno de Cambiemos -podría ocurrir- nos devuelve a la dependencia, “las relaciones carnales”, contratos basura, el 18% y no el 45% como ahora en el ingreso nacional que reciben los trabajadores... Y seguiremos como desde 1875, levantando las más hermosas palabras abstractas y militando esforzadamente pero errando en las luchas concretas, al no votar contundentemente contra el enemigo expoliador interno y externo. 


A Trotsky le costó mucho sostener posiciones correctas, pero luchó siempre contra el capitalismo y también contra la burocracia stalinista cuando ésta deformó la revolución y hasta llegó a advertir que si el pueblo ruso no barría a la burocracia esta se reconvertiría en burguesía, como al final ocurrió. 


Siempre supo distinguir lo que hay que hacer hoy -aunque con disgusto- para ratificar una estrategia socialista hacia el futuro.


(destacados de ALIA)

jueves, octubre 29, 2015

Argentina: un balotaje crucial para América Latina

por ATILIO BORÓN

Borón en este artículo pone la pelota en la cancha... a jugarsela muchach@s
opinar, discutir, putear, pero a cantar la justa, la tuya por supuesto, ¿Qué politicos... qué país querés? 
R.H.V. director ALIA
Dice Borón ...No necesariamente los sectores populares que mejoran su situación socioeconómica y cultural gracias a la acción de los gobiernos progresistas y de izquierda luego lo recompensan con su voto, y en la Argentina del pasado domingo esto fue muy elocuente. Hace tiempo que hemos venido advirtiendo que, ante la ausencia de una sistemática labor concientizadora y de formación ideológica –la célebre “batalla de ideas” de Fidel- el boom de consumo no crea hegemonía política sino que termina engrosando las filas de los partidos de la derecha...

NOTA COMPLETA:

El resultado de las elecciones del pasado domingo no fue un rayo en un día sereno. Un difuso pero penetrante malestar social se había ido instalando en la sociedad al compás de la crisis general del capitalismo, las restricciones económicas que impone a la Argentina el agotamiento del boom de las commodities y la tenaz ofensiva mediática encaminada a desestabilizar al gobierno. Era, por lo tanto, apenas cuestión de tiempo que esta situación se expresara en el terreno electoral. Ya las PASO (elecciones Primarias Abiertas Simultáneas y Obligatorias) celebradas el 9 de Agosto habían sido una voz de alarma, pero no fue escuchada y analizada por el oficialismo con la rigurosidad requerida por las circunstancias.
 Prevaleció una actitud que para utilizar un término benévolo podríamos calificar como “negacionista”, gracias a la cual la autocrítica y la posibilidad de introducir correctivos estuvieron ausentes, con las consecuencias que hoy estamos lamentando.

Me ceñiré, en este breve análisis, a algunos aspectos más relacionados con la estrategia y la táctica de la lucha política adoptadas por el Frente para la Victoria en los últimos meses. Dejo para otro momento la realización de un balance de la experiencia kirchnerista en su integralidad y con sus múltiples contradicciones: asignación universal por hijo y concentración empresarial; extensión del régimen jubilatorio y regresividad tributaria; desarrollo científico y tecnológico (ARSAT I y II, etcétera) y sojización de la agricultura; orientación latinoamericanista de la política exterior y extranjerización de la economía. Algo he dicho al respecto en el pasado y no viene al caso reiterarlo en esta ocasión. Volveré sobre este tema en un escrito futuro, sin el apremio del momento actual. Tampoco me referiré, por ejemplo, a cuestiones que remiten a un arco temporal que trasciende la actual coyuntura electoral, como por ejemplo la llamativa ineptitud para construir un sujeto político y hacer de “Unidos y Organizados” una verdadera fuerza plural y frentista y no un cascarón vacío cuya única misión fue apoyar, sin ninguna eficacia práctica, las medidas del gobierno. O a la asombrosa incapacidad para preparar, al cabo de doce años de gobierno, un liderazgo de recambio que no fuera Daniel Scioli, un político nacido del riñón del menemismo. O a la suicida actitud, seguida hasta hace unos pocos meses, de descalificar y hasta ridiculizar a quien, al final del camino, era el único candidato con el que contaba el kirchnerismo a la hora de enfrentar la riesgosa sucesión presidencial. Es decir, se vapuleó a una figura, contra la cual no se ahorraron ninguna clase de ofensas y humillaciones, sin percibir, en la alegre ofuscación de los cortesanos del poder, que era la única carta con la que contaban y que poco después deberían vergonzosamente aferrarse a ella, cual clavo ardiente, en una desesperada tentativa por salvar “el proyecto”. Dejo a la imaginación de los lectores la calificación de esta actitud.

Más cercano en el tiempo se cometieron varios errores de estrategia política de incalculables proyecciones: para comenzar, la decisión de no apoyar a Martín Lousteau en el balotaje por la jefatura de gobierno de la ciudad de Buenos Aires en contra de Horacio Rodríguez Larreta, el delfín de quien hoy aparece como el probable verdugo del kirchnerismo. De haberse actuado de esa manera, dejando de lado un absurdo fundamentalismo, el macrismo habría perdido la ciudad de Buenos Aires y se le habría propinado un golpe -si no mortal, al menos demoledor- a la candidatura presidencial de Mauricio Macri. Esta ofuscación del FPV, de la cual participaron desde la Casa Rosada hasta el último militante, fue una bendición para la derecha ya que le permitió nada menos que conservar en su poder a la ciudad de Buenos Aires y salvar el futuro de su principal espada política. Pocos casos de miopía política pueden igualarse a este.

Pero la carrera de errores no se detuvo allí. Con la intención de salvaguardar la pureza ideológica de la fórmula kirchnerista, y ante la desconfianza suscitada por Daniel Scioli y su sinuosa trayectoria política no se tuvo mejor idea que proponer como candidato a vicepresidente a Carlos Zannini. Al optar por el Secretario Legal y Técnico de la Presidencia se configuró una fórmula “kirchnerista pura”, buena para aplacar la ansiedad de los propios pero absolutamente incapaz de captar un solo voto por fuera del universo político del kirchnerismo. Esta decisión pasó olímpicamente por alto todo lo que enseñan los manuales de la sociología electoral, que dicen que para obtener una mayoría hay que presentar una oferta política capaz de atraer la voluntad no sólo de los ya convencidos -el núcleo duro de una fuerza partidaria- sino también de quienes podrían ser atraídos por otras razones: rechazo a las fuerzas anti-kirchneristas, cálculo oportunista o tendencia a “votar a ganador”, entre muchas otras. Pero la fórmula Scioli-Zannini cerraba todas estas puertas, como se comprobó el pasado domingo y se quedaba enclaustrada en el voto kirchnerista, importante para insuficiente para obtener la diferencia que hubiera evitado el temido balotaje.

A lo anterior se agregó otro yerro inexplicable: el empecinamiento en proponer como candidato a la gobernación de la crucial provincia de Buenos Aires, que con casi el 38 % del padrón nacional es la madre de todas las batallas políticas en la Argentina, al Jefe de Gabinete de Ministros de la Presidenta Cristina Fernández, Aníbal Fernández. Este fue víctima de una tenaz e inmoral campaña de desprestigio que lo convirtió en el personaje con mayor imagen negativa de la provincia. Pese a ello se insistió tercamente en una candidatura que solo representaba a los propios y que perdía por completo de vista el complejo panorama electoral de la provincia. El resultado fue una derrota inapelable a manos de una candidata opositora, María Eugenia Vidal, que carecía por completo de experiencia en ese distrito ya que se había desempeñado en los últimos ocho años como Vice Jefa de Gobierno de la ciudad de Buenos Aires, acompañando a Mauricio Macri. Justo es reconocer que en esta derrota existen responsabilidades concurrentes: la mala imagen de Fernández se articuló con la pobre gestión de Scioli en la provincia. Si esta hubiera sido algo mejor Vidal no podría haberse alzado con la gobernación. Por ejemplo, si en lugar de dotar a la provincia con los tan publicitados 85.000 nuevos policías el gobernador saliente hubiera designado una cifra igual de nuevos maestros seguramente otro habría sido el resultado. En todo caso, cuesta entender las razones del tan pernicioso como costoso empecinamiento en sostener una candidatura como la de Fernández en esas circunstancias.

Por último, en este breve racconto, otro error fue la decisión de hacer que Scioli desplegase una campaña en la cual fuera lo más parecido posible a Cristina y cuyo eje central fuese la cerrada defensa de la gestión presidencial, sin ninguna proyección a futuro. Contra quienes proponían como slogan el cambio -de ahí el nombre de la alianza derechista: “Cambiemos”- o quien como Macri demagógicamente exaltaba la “revolución de la alegría”, Scioli aparecía como un político triste y titubeante, a la defensiva, e históricamente maltratado por la presidenta y su entorno, debilitado por las críticas recibidas desde la Casa Rosada, la Cámpora, Carta Abierta y con un libreto que lo condenaba a posicionarse como un acérrimo defensor del “proyecto”, sin la menor posibilidad de aludir a todo lo que faltaba hacer en el mismo, como una reforma tributaria integral, la estatización del comercio exterior y la implementación de una heterodoxa política antiinflacionaria que evitase la licuación de una parte nada desdeñable de la cuantiosa inversión social del gobierno de Cristina Fernández. Los resultados están a la vista.
Habría otras cuestiones por señalar, como el faltazo ante el debate con los otros candidatos presidenciales, que lo disminuyó aún más antes los ojos de la opinión pública y el oportunista anuncio, hecho sobre la hora, de duplicar el piso salarial para el impuesto a las ganancias, algo que el gobierno nacional tendría que haber hecho hace mucho. En todo caso, parecería que ciertos cambios habidos en la estructura social argentina y en el clima cultural imperante en el país, fuertemente semantizados por el terrorismo mediático lanzado por la derecha; cambios producidos precisamente por las políticas de inclusión social del gobierno de CF, no operaron en la dirección de otorgarle mayor sustentabilidad al proyecto sino todo lo contrario, en línea con tendencias ya observadas en países como Brasil, Bolivia, Ecuador y Venezuela y que es incomprensible que hubieran sido pasadas por alto en la Argentina. No necesariamente los sectores populares que mejoran su situación socioeconómica y cultural gracias a la acción de los gobiernos progresistas y de izquierda luego lo recompensan con su voto, y en la Argentina del pasado domingo esto fue muy elocuente. Hace tiempo que hemos venido advirtiendo que, ante la ausencia de una sistemática labor concientizadora y de formación ideológica –la célebre “batalla de ideas” de Fidel- el boom de consumo no crea hegemonía política sino que termina engrosando las filas de los partidos de la derecha. 
Dado lo anterior, revertir lo ocurrido en la primera vuelta electoral aparece como una empresa muy difícil aunque no imposible. Habrá que intentarlo, para evitar que la Argentina sea la punta de lanza de un proceso que, ahora sí, podría ser el inicio del “fin de ciclo” progresista en la región, algo que hasta hace unos pocos días parecía poco probable. De hecho, si el candidato del kirchnerismo es derrotado en el balotaje sería la primera vez que un gobierno progresista o de izquierda es vencido en las urnas desde el triunfo inaugural de Hugo Chávez en diciembre de 1998. Hasta ahora, todos esos gobiernos fueron ratificados en las urnas y sería lamentable que la Argentina rompiera con esa positiva tendencia. Tenemos una responsabilidad regional de la cual no podemos sustraernos: una victoria de Macri sería un golpe mortal para la UNASUR, la CELAC y el mismo Mercosur. Además, la Argentina se realinearía incondicionalmente con el imperio y este redoblaría su ofensiva en contra de los gobiernos bolivarianos, cada vez más privados de apoyos externos. Como latinoamericano y marxista no puedo ser indiferente ante la amenaza que representa un eventual gobierno de Macri que se uniría de inmediato a Álvaro Uribe, José M. Aznar y sus mentores norteamericanos en su pertinaz cruzada para erradicar de la faz de la tierra al chavismo, a los gobiernos de Evo y Correa y para propiciar el “cambio de régimen” en Cuba. Es decir, para liquidar definitivamente todo rastro de antiimperialismo en América Latina. Nadie situado genuinamente en la izquierda política podría contemplar distraídamente esta posibilidad ni dejar de hacerse cargo de enfrentarla con todas sus fuerzas. Desgraciadamente, llegados a este punto, no tenemos mejores opciones que la de apoyar al FPV para aventar el riesgo de un mal mayor, sabiendo empero que si lográsemos triunfar en este empeño tendríamos que darnos de inmediato a la tarea de construir una verdadera alternativa política de izquierda porque el kirchnerismo, con sus aciertos, sus errores y sus limitaciones ideológicas, no lo es y no puede serlo.


¿Podrá Scioli doblegar a su contrincante en el balotaje? Dependerá de cómo diseñe su estrategia de campaña para estas semanas. Los dos debates con Macri pueden ser la llave del triunfo, si es capaz de pasar a la ofensiva y demostrar que tras la vaguedad discursiva de su oponente se esconde un brutal programa de ajuste. Pero no le bastará con eso. Tendrá también que dejar de circunscribir su discurso a la defensa de la obra del kirchnerismo (algo para lo cual la presidenta Cristina Fernández no necesita ayuda porque lo hace infinitamente mejor que él), definir nuevas prioridades y salir con propuestas concretas en materia económica, social, cultural e internacional que le permitan persuadir a la opinión pública que podrá ser el presidente que comience a hacer todo aquello que el kirchnerismo, en otros momentos, reconocía que aún restaba por hacer y no hizo. Y que lo diga con convicción, sin pedirle permiso a nadie ni esperar la palmadita afectuosa de la Casa Rosada. Es una tarea difícil pero no imposible. Enfrente suyo no tiene a un De Gaulle o un Churchill sino a un insulso producto de un astuto marketing político, apoyado por el aparato publicitario de la derecha imperial. Difícil, repito, pero lejos de ser imposible. Ojalá que le vaya bien porque, aunque algunos se empeñen en negarlo, en este balotaje también se juega el futuro de los procesos emancipatorios y de las luchas antiimperialistas en América Latina.

miércoles, octubre 28, 2015

“RETROCEDER NUNCA, MACRI JAMÁS”

La Garganta Poderosa

 ¿Y ahora? ¿Y ahora qué pensamos? ¿Y ahora qué decimos? 
Lo mismo, lo mismo que gritamos y lo mismo que sentimos 
todas esas veces que nos quisieron etiquetar, antes, durante y después de votar: 
que llegó la hora de urbanizar, que basta de topadoras para dialogar, 
que no existe la teoría del derrame, que tampoco existe el SAME, 
que las Aerolíneas son argentinas, que Barrick Gold no viole más minas, 
que la memoria no está tan gorda, que unos locos reprimieron a pacientes del Borda, 
que una inmobiliaria gobierna la Capital, que creerse una especie aria les pega mal, 
que estatizar tiene banca en los barrios, que no vale nacionalizar para empresarios, 
que Granados unifica en el espanto, que uniformados significa Monsanto, 
que sobran cables pelados en el cielo villero, que sobran suelos rapados en el campo sojero, 
que no están vigentes ni el olvido ni el perdón, que no fueron accidentes ni Once ni Cromañón, 
que dan orgullo los satélites al espacio, que la Ley de Medios camina demasiado despacio,
que Macri nos hizo fumar un Fino, que el peor pasado ya se nos vino, 
que se cagó en las problemáticas habitacionales, que cerró cientos de centros culturales,
que intentó erradicar las villas, que las maquilló con pinturas amarillas, 
que nunca más una picana, que se lo avisen a la Metropolitana, 
que las Fuerzas dan miedo sin control popular, que Jorge Julio López no puede opinar, 
que la mano dura no sirve para nada, que Berni tenía la carapintada, 
que los feriados de carnaval no son joda, que los Derechos Humanos no pasan de moda,
que las cárceles son para tiranos, que los tiranos también son seres humanos, 
que no es el precipicio un cepo cambiario, que hace falta transformar el servicio penitenciario, 
que los James y los Stiuso no se pueden dar a la fuga, que Scioli nos debe contar qué pasó con Arruga, 
que la Justicia no puede ser tan parcial, que los pobres somos los presos del Poder Judicial, 
que los CEOs no son gobernantes, que los europeos también son inmigrantes, 
que reivindicamos las casas de la cultura, que las comisarías no son centros de tortura, 
que hay valiosos referentes en varias plataformas partidarias, que no son valientes las construcciones sectarias, 
que necesitamos compañeros y camaradas para gritar, que soñamos la unidad del campo popular, 
que un container no cuenta como escuelita, que Niembro jamás devolvió la guita, 
que Shoklender debería hacer lo mismo, que la política en silencio se llama cinismo, 
que perdemos si nos chicaneamos, que ganamos si nos encontramos, 
que los diagnósticos mediáticos suelen ser estafas, que el precio del gas se mide en garrafas, 
que la Ley de Parques Nacionales debe respetarse,  que la Asignación Universal por Hijo llegó para quedarse, 
que hacen trampa los dueños de los casinos, que no son “empleos” los talleres clandestinos, 
que el Canal de la Ciudad no se puede ni mirar, que Página 12 era más lindo cuando nos hacía pensar, 
que no somos expertos en inflación, que no sube el precio la tapa de La Nación, 
que se financia con sus rosquitas, que se morfa la ganancia de los canillitas, 
que los machos viven delegando deberes, que nos siguen matando mujeres, 
que Julio Roca no pudo con Juana, que somos sangre latinoamericana, 
que hay saberes perdidos en las materias que no tenés, que le sobran detenidos al Código de Faltas cordobés, 
que la política necesita dirigentes de abajo, que mataron a Verón por salir a pedir trabajo, 
que somos vanguardia en diversidad sexual, que no todos somos iguales ante el cacheo policial, 
que los feudos de la aristocracia no se van, que no es democracia el método Insfrán, 
que ansiamos vivir de nuestro sacrificio, que vamos a morir en las antípodas de Mauricio,
que decirle “nene vago” queda muy corto, que se metan las encuestas en el orto, 
que vienen batallas de muchos ovarios, que no más murallas a pueblos originarios, 
que las Malvinas están acá adentro, que vivan Pakapaka y Encuentro, 
que los barras trabajan de chivos expiatorios, que la vida es un producto para los laboratorios, 
que los créditos hipotecarios no son para cualquiera, que podríamos ahorrar con la renta financiera, 
que faltan insumos en los hospitales, que siguen muriendo pibas en abortos marginales,
que nuestras convicciones no están en venta, que guardamos las grabaciones de los 90,
que la pasta base mata, que el cliente también hace a la trata, 
que no somos bienes de ningún presidente, que Clarín siempre miente, 
que las cloacas todavía se hacen rogar, que la conciencia no se puede enrejar, 
que jamás le diremos gracias al menemismo 

y que nunca, pero nunca...

Nunca en la vida, votaríamos al macrismo.

viernes, octubre 23, 2015

Pakapaka:"Así soy yo"

Es una serie de 8 microprogramas producidos en entre Pakapaka y las Abuelas de Plaza de Mayo, que cuentan en voz propia las historias de algunos de los nietos restituidos por las Abuelas. Estos micros se produjeron en un doble registro, integrando imágenes documentales de los nietos desde su presente y con escenas de animación que recrean el relato de búsqueda de su identidad. La serie se estrenó en octubre de 2015 para el 38º aniversario de las Abuelas y el Día nacional del Derecho a la identidad que se celebró el 22 de octubre.
***

ARGENTINA "El Diario de Hoy"

"Reporte Nacional" (23-10-15)
DIGITAL 
Leer o bajar desde aquí:
Suscribir desde aquí:

 EL DIARIO DE HOY

jueves, octubre 22, 2015

EL DIARIO DE HOY: BRASIL

por Stella Calloni
Se busca un pretexto para interrumpir el mandato constitucional de la presidenta de Brasil, Dilma Rousseff, "sin ninguna base jurídica", aseveraron intelectuales y académicos brasileños, quienes repudiaron los intentos por iniciar procesos políticos (impeachment) contra la gobernante, quien hace un año fue relecta con más de 54 por ciento de votos.

Rousseff fue respaldada en días recientes por varios gobiernos de la región, frente a los intentos de un golpe blando que se endurece día tras día, cuando "el asalto conservador al poder juega una coartada de vida o muerte contra el reloj político de los días próximos", sostiene el analista brasileño Saúl Leblón.

Leblón, de la agencia Carta Maior, advierte que el "país vive horas cruciales". Estima que se hunde la reputación de los que llama "centuriones" del golpismo, como es el caso del diputado Eduardo Cunha, del Partido del Movimiento Democrático Brasileño (PMDB), aliado del gobierno, y otros como el ex candidato presidencial Aecio Neves y Augusto Nardes, relator del Tribunal de Cuentas de la Unión, el cual acusó recientemente a Rousseff de maquillar las cifras de las cuentas públicas de 2014 y pedir al Congreso el impeachment de la presidenta.

El factor Cunha

Cunha deberá responder en los días próximos a unos tres pedidos de destitución de la presidenta, entre ellos uno presentado por uno de los fundadores del gobernante Partido de los Trabajadores (PT), Helio Bicudo, que se basa, sin presentar pruebas, en las supuestas maniobras contables del gobierno en 2014.

Documentos aparecidos el pasado 10 de octubre evidencian una historia de corrupción del acusador Nardes, quien fue uno de los dueños de la empresa Planalto Soluciones, ligada a firmas de consultoría envueltas en el gran escándalo del Consejo Administrativo de Recursos Fiscales.

Resurgió también el pasado de corrupción y las investigaciones sobre movimientos financieros ilegales del presidente de la Cámara de Diputados, Eduardo Cunha, y de cuentas suyas en Suiza, vinculadas con el escándalo de corrupción en Petrobras. Cunha, principal acusador de la mandataria, "negoció articulando una operación con el Partido de la Social Democracia Brasileña (PSDB)" para impugnar a la gobernante, señala Folha de Sao Paulo.

Por eso “un personaje que no tiene nada más que perder debe acelerar la operación de impeachment como última estaca de sobrevivencia antes del abismo”, dice Leblón, quien sostiene que al grupo mayor del asalto al gobierno de Rousseff "sólo les resta apostar todo en un estrecho espacio de tiempo entre la desmoralización absoluta y la capacidad residual de articular el golpe".

En la legendaria sede de la Facultad de Filosofía de la Universidad de Sao Paulo, lugar de resistencia contra la dictadura militar (1964-1985), por convocatoria del cientista político André Singer, unos 50 intelectuales y académicos se reunieron en días recientes para manifestar su "asombro" por tener que volver a un escenario en el que hace 47 años se luchaba contra la opresión y porque algunos de sus contemporáneos "hoy están urdiendo un golpe contra Rousseff".

La filósofa Marilena Chauí dijo que es "insoportable que los que resistieron el golpe militar sean los golpistas de hoy", en alusión a las "cabezas coronadas" del PSDB, como el ex presidente Fernando Henrique Cardoso, José Serra y Aloysio Nunes Ferreira, entre otros.

En un manifiesto titulado La sociedad brasileña necesita reinventar la esperanza, los intelectuales aseveraron: “La propuesta de impeachment implica serios riesgos para la constitucionalidad democrática consolidada en los últimos 30 años en Brasil y representa una violación al principio del estado de derecho y de la democracia representativa”.

Advirtieron que el impeachment fue instalado "para castigar a gobernantes que efectivamente cometieran crímenes y para proteger la democracia, y no puede ser usado para amenazarla".

De triunfar la “aventura del impeachment, sería un extraordinario retroceso dentro del proceso de consolidación de la democracia representativa, que es ciertamente la principal conquista política que la sociedad brasileña construyó en los últimos 30 años”.

Demandaron que "los parlamentarios brasileños abandonen la pretensión de remover a la presidenta electa sin que exista ninguna prueba directa frontal de crimen alguno".

Entre los firmantes figuran Antonio Cándido, Alfredo Bosi, Evaristo de Moraes Filho, Andrés Singer, Rogerio César de Cerquiera Leite y María Herminia Tavaes de Almeida.

Los medios de información

El analista Santiago Gómez, desde Florianópolis, sostiene que es acertada la posición del PT de advertir sobre el peso que tiene en los intentos golpistas el accionar de los medios de información –como se vio en las manifestaciones–, pero estima que la opción elegida para dar la batalla contra eso no es suficiente.

El PT “optó por dirigirse a 47 por ciento de la población que puede acceder alguna vez a Internet. Pero es necesario resaltar que el gobierno sólo cuenta con dos medios de comunicación para informar sus acciones, un programa de radio de una hora en cadena nacional a las siete de la noche, tradición que lleva más de 50 años, e Internet. No existen diarios ni canales de televisión que comuniquen las acciones positivas de Rousseff. El 80 por ciento de los brasileños se informa por el noticiero de la noche de O Globo”, que como todos conocen está manteniendo la campaña frontal contra la mandataria.

También hay referencia a los ataques contra el ex presidente Luiz Inacio Lula da Silva, quien es golpeado a diario por denuncias sin pruebas.

Hay mucho más en el análisis de la compleja crisis, pero también sobre una realidad que la cabeza más visible del golpismo, el derrotado ex candidato presidencial Aecio Neves, tiene diferencias con Fernando Henrique Cardoso, porque la posibilidad del impeachment contra Rousseff puede abrir las puertas a un llamado a elecciones en las que se presente Lula, lo cual no es buen escenario para el socialdemócrata Cardoso. Tampoco es fácil para los que sueñan con el golpe blando.
Fuente: La Jornada